|
Впрочем, на итоговый результат Мурманск сильно повлиять не сможет. Воскресное голосование стало фактическим подведением итогов единого дня голосования 1 марта, в ходе которого граждане выбирали власти разного уровня почти в 19 тыс. избирательных округов. По данным Центризбиркома, 1 марта 66,76% или 12 тыс. 404 мандата на выборах всех уровней получила "Единая Россия". В некоторых регионах серьезно укрепили свои позиции коммунисты и "Справедливая Россия". Но главный результат все же в другом: в условиях серьезного экономического кризиса и понятной озабоченности людей своим настоящим и будущим политическая система Россия доказала свою прочность. Граждане выбирали власть, возможно, более требовательно, чем прежде. Однако именно это и является, по мнению социологов, свидетельством доверия к власти в целом, верой в ее способность эффективно решать проблемы. "Любая политическая система базируется на доверии людей. А когда в обществе раздрай, как сегодня на Украине, то мы видим, что из этого выходит. Если общество консолидировано, если общество доверяет, то и лидеры более эффективны и решают проблемы, опираясь на эту поддержку", – считает вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Не трудно предположить, с каким внимание многие отслеживали ход и результаты прошедших выборов. Программы кандидатов, сами их персоналии, проблематика общественных дискуссий в период избирательной кампании – все это было подчинено ситуации, ставшей следствием глобального экономического кризиса. Неустойчивая политическая система в подобном случае увеличивает риски в разы – выборы становятся опасной "переправой", когда кто угодно вполне способен раскачать ситуацию, не задумываясь о последствиях.
В России этого не произошло, а избирательная кампания состоялась в штатном режиме. "Выборы показали, что политическая система работает вполне стабильно", – высказался на днях на эту тему президент страны Дмитрий Медведев. "Конечно, есть какой-то элемент нарастания критических настроений. Но еще более важно – есть элемент сплочения вокруг флага. Население верит, что партия власти сможет сделать для спасения страны от кризиса довольно много. И население дает поддержку Медведеву и Путину для их борьбы с кризисом. В том числе, поддерживая их людей на выборах", – считает депутат Госдумы Сергей Марков.
Из комментариев политологов и экспертов понятно, кого по-настоящему стоит поздравить с победой на этих выборах. Реальным победителем стал Кремль, который подтвердил жизнеспособность создаваемой им последние годы политической системы. В кризис, фактически в условиях чрезвычайщины, эта система работала так же исправно, как и год назад.
Ответ, почему так случилось, в целом понятен. "Голосование идет за представителей крупных системных партий, это является характеристикой стабильности политической системы", – считает Сергей Марков. Политолог Алексей Чеснаков придерживается схожей позиции: "Наибольшую известность и авторитет имеют партии, которые представлены в Государственной думе. А это значит, та реформа партийной системы, которая была проведена в предыдущие четыре года, тоже является достаточно эффективной".
По сути, все риски Кремля были связаны совсем не с партийной принадлежностью финалистов. Подлинная опасность заключалась в пассивном бойкоте выборов, в засилье популистской риторики и т.п. Однако срывов не произошло. Граждане пришли голосовать за единороссов, коммунистов, левых, жириновцев, кое-где даже за правых (точнее, за независимых кандидатов, сочувствующих к тому моменту юридически не зарегистрированному "Правому делу") как за системщиков – людей, способных решать проблемы страны, города или муниципального образования в рабочем взаимодействии друг с другом.
Конечно, речь идет о кредите доверия. Те, кого избрали, не могут этого не понимать. Понимает это и Кремль. Это значит, что старой и вновь избранной власти всех уровней придется работать как единой антикризисной команде. Те, кто отдал ей свой голос сейчас, уже к осени потребуют результата.