|
О том, что Россию в Икалуит не позовут, было известно почти месяц назад. В середине января источники в Минфине сообщили, что приглашения нет и, скорее всего, не будет, но ничего страшного не произошло. Как резюмировал замминистра финансов Дмитрий Панкин, "Канада не собиралась приглашать Россию. И это не связано с понижением роли России. Сейчас саммиты министров финансов "большой семерки" превращаются в обычные "посиделки", а все основные решения принимаются на саммитах "большой двадцатки".
Однако это больше походило на попытку сохранить хорошую мину при плохой игре. Члены G7 намерены были обсуждать в Икалуите ключевые темы международного экономического развития: курсы валют, пути оживления мировой экономики, антикризисные меры правительств и т.п. И было ясно, что сплоченная и организационно зрелая "семерка" (ей уже более 30 лет) способна сформулировать по этим вопросам куда более четкие и судьбоносные ответы, чем едва сформировавшаяся "двадцатка". Так что Россию явно понизили в статусе. Справедливости ради следует заметить, что полноправным членом "семерки" она никогда и не была. Ее появление на этом форуме было сперва эпизодическим, а потом вызвало его "раздвоение" на "большую восьмерку", занимающуюся вопросами глобальной безопасности, и "финансовую семерку" с участием РФ в качестве гостя. Была надежда, что Россия вот-вот станет полноправным членом этого клуба. Теперь такой надежды не осталось.
Поэтому накануне встречи в Икалуите, когда стало ясно, что приглашения не дождаться, российский МИД высказался в совершенно ином духе. "Решение не приглашать Россию на очередную встречу "большой семерки" является неверным", – заявил официальный представитель МИД Андрей Нестеренко. Это, по его словам, стало проявлением "старых политических стереотипов".
Запад сегодня стоит перед необходимостью отвечать на новые вызовы, которые исходят уже не от России. Восток, как олицетворение бурно развивающихся молодых экономик, борется за мировую власть (или хотя бы часть этой власти). Стороны уже почти равны по экономическому потенциалу, однако у Запада сохраняется безусловное политическое превосходство и доминирование на мировой арене. И стремясь его сохранить, ведущие западные державы закрывают свой элитный клуб для посторонних посетителей. Эти пусть выпускают пар на саммитах "двадцатки", считая, что именно она отныне будет вершить судьбы мировой экономики.
На самом деле "семерка" вовсе не собирается упускать бразды правления: на предпоследней встрече (в Стамбуле в октябре 2009 г.) она это четко дала понять. Вопреки некоторым ожиданиям, в коммюнике встречи ничего не говорилось о возможности "самоликвидации" G7, хотя к тому моменту уже состоялся знаменитый саммит G20 в Питтсбурге, на котором "большая двадцатка" объявила себя главной в вопросах экономики. Видимо, у G7 иное видение ее места и роли. И, кстати, именно на встрече в Стамбуле члены "семерки" решили избавиться от "наблюдателей" типа России.
Прошлой осенью в СМИ появилась информация о том, что администрация Барака Обамы подготовила план превращения "семерки" в "четверку": Европа (еврозона плюс Великобритания), Япония, США и Китай. Последний давно стал важнейшим партнером США в их глобальной игре в доллары и очень преуспел в этой игре, скопив у себя уже около $2 трлн активов. Такого игрока лучше держать при себе, чтоб не натворил чего-нибудь с этим "богатством". Кроме того, введя Китай в свой клуб, западные страны ослабят все структуры "восточной оппозиции": БРИК, "группу 77", Е7, а также авторитет G20.
Будут ли США на самом деле создавать G4, не известно. В последнее время между Вашингтоном и Пекином усилились разногласия политического характера, и это может иметь принципиальное значение. Ведь в элитный клуб берут отнюдь не только за экономические достижения. "Большая семерка" была и остается обществом единомышленников. Китай в их число пока не входит. И Россию после "испытательного срока" туда не приняли. Выходит, мы с Западом действительно разные цивилизации.