ФОТО: ИТАР-ТАСС |
Эта история вызывает множество вопросов. По словам самого Митволя, через несколько дней, с назначением нового правительства Москвы, многие были бы отправлены в отставку – зачем надо было так торопиться "сдавать его в металлолом"?
Сценарий отставки Митволя, кстати, едва ли не в точности повторяет недавнюю историю его бывшего шефа – Юрия Лужкова. Те же уходы на больничный (в отпуск), те же предложения о добровольной отставке, и то же увольнение по инициативе сверху, без указания конкретных причин.
Остается только догадываться, чем префект так досадил врио мэра. Формулировка об "отсутствии поддержки населением методов работы префекта" звучит примерно так же, как и "утрата доверия", – то есть не проясняет ничего.
Напомним, что Северный административный округ Митволь возглавил в июле прошлого года и сразу развил бурную деятельность. Первым делом он закрыл гей-клуб "Душа и тело" в культурно-спортивном комплексе Всероссийского общества слепых. Правда, в следующем году Арбитражный суд признал это решение незаконным.
Позднее Митволь запретил продавать в САО пиво и сигареты в киосках, расположенных у остановок общественного транспорта. После того как в ситуацию вмешался Юрий Лужков, префекту пришлось отменить свое распоряжение. Осенью прошлого года Митволь вмешался в конфликт вокруг шашлычной "Антисоветская". Он обвинил владельцев заведения в том, что "они глумились над государством", и вместе с ветеранами округа настоял на переименования ее в "А-Советскую".
В июле 2010 г. Митволь подал иск против ЛДПР, выступив тем самым в поддержку мэра Москвы. Префект потребовал выплаты 20 млн руб. в качестве компенсации морального ущерба за оскорбление чести, достоинства и деловой репутации и призвал других представителей городской администрации поступить аналогичным образом. Поводом для этого стало обвинение лидера ЛДПР в адрес столичного правительства, прозвучавшее 20 апреля 2010 г. во время выступления фракции в Госдуме.
Последним ярким событием в карьере Митволя в должности префекта стал скандал с движением "Наши". В начале сентября он попросил представителей движения покинуть штаб-квартиру, обвинив их в том, что они незаконно занимают помещение детского сада. В ответ "Наши" развернули против префекта информационную войну.
Трудно поверить, что методы, используемые Олегом Митволем, несмотря на всю их экстравагантность, не находили поддержки у населения. Напротив, громкие заявления и принимаемые "на публику" решения пользуются у жителей неизменной популярностью.
В связи с этим можно предположить, что префект САО пал жертвой желания врио мэра продемонстрировать Кремлю свою лояльность и готовность отказаться от наследия Лужкова ради сохранения места в новом правительстве Москвы. Ресин как никто другой посвящен во все городские проблемы и способен обеспечить надлежащий порядок в городском хозяйстве на время переходного периода. С учетом приближающихся выборов 2011 – 2012 гг. совершенно очевидно, что Кремль желает, чтобы в обозримый период Москва не испытывала особых потрясений. На этом фоне сигнал, подаваемый Владимиром Ресиным, кажется вполне логичным.
Не менее логичным может оказаться и решение Кремля принять этот сигнал. Самый авторитетный, знающий, а главное – лояльный управленец из прежней команды в сложившейся ситуации может стать неоценимой находкой. Более того, есть основания полагать, что отношения врио мэра с администрацией президента были не столь натянутыми, как у Юрия Лужкова. Не стоит забывать, что именно Ресин возглавлял избирательный штаб Дмитрия Медведева в Москве во время президентских выборов 2008 года.
Впрочем, все это только догадки. Вероятность назначения Ресина на один из ключевых постов в новом правительстве Москвы действительно существует, однако она не столь велика. Помешать этому могут амбиции и желание нового кандидата на пост мэра заполнить все ключевые позиции своими людьми. Это наиболее вероятно, если таким кандидатом окажется достаточно известный и значимый политик. В том случае, если в Кремле будет решено на время переходного периода ограничиться номинальной фигурой, сохранение Владимира Ресина в московской властной обойме вполне вероятно. Серьезным подтверждением этой версии может являться вчерашнее решение врио мэра вступить в "Единую Россию", принятое после его встречи с премьер-министром РФ Владимиром Путиным. Очевидно, что глава правительства является одним из главных лиц, принимающих решение о дальнейшей судьбе московского руководства. При этом использование в политике "переходных" фигур считается одним из его любимых приемов.
Возвращаясь к Митволю, можно предположить еще одну причину его скоропалительной отставки. Префект САО мог поплатиться за высказанную им в отсутствии мэра идею об альтернативном маршруте трассы Москва – Санкт-Петербург, проходящем в обход Химкинского леса. Напомним, что в конце августа, после распоряжения президента о приостановке вырубки леса, Митволь сообщил о том, что спорный участок дороги может пройти через Молжаниновский район, на севере Москвы. Более того, по словам префекта САО, эта идея обсуждалась с мэром и была им одобрена. Как известно, впоследствии Юрий Лужков проигнорировал это заявление, приняв позицию сторонников прокладки трассы через Химкинский лес.
Очевидно, что прямой вины Митволя в данной истории нет. Напротив, его предложение могло бы удержать Лужкова от роковой ошибки. Однако такие важные заявления в отсутствие высшего начальства, которому затем приходится их опровергать, не прощаются сделавшему их ни в одной бюрократической системе.
Так или иначе, и демонстративное увольнение Митволя, и предложение о переносе статуи Петра I, и желание Ресина вступить в "Единую Россию" могут свидетельствовать о том, что главная игра вокруг будущего Москвы еще не сыграна. И кто после ее начала выйдет на поле, а кто останется на скамейке запасных, пока не ясно.