ФОТО: ИТАР-ТАСС |
В ходе слушаний представители Батуриной утверждали, что передача очернила ее репутацию. При этом создатели фильма, по их словам, воспользовались рядом методов, чтобы избежать ответственности. Юристы Батуриной потребовали опровергнуть информацию о том, что их клиентка якобы повлияла на решение о прокладке трассы Москва – Петербург через Химкинский лес, а также о строительстве "Интеко" дороги к своим объектам за счет средств мэрии Москвы.
Представитель НТВ, в свою очередь, заявил, что большая часть передачи была посвящена не владелице "Интеко", а в тех сюжетах, где фигурировало имя Батуриной, ее честь не порочилась. На требование юристов истицы передать копию видеозаписи "Дела в кепке" он пояснил, что, согласно закону, копия любой передачи хранится лишь месяц, после чего уничтожается.
Представители Батуриной пообещали обжаловать вердикт суда. "Мы искренне огорчены тем, что суд обошел вниманием очевидные факты лжи, прозвучавшей в репортажах НТВ, и принял столь нелогичное решение, так как представители канала не смогли предоставить на судебном разбирательстве ни одного достоверного доказательства собственных домыслов", – заявил адвокат Геннадий Теребков.
По мнению юриста, сюжеты НТВ нарушают "требования российского законодательства и основополагающие принципы журналистики". "Мы уверены в законности наших требований и намерены обжаловать данное решение в вышестоящих судебных инстанциях", – сообщил Теребков.
Напомним, в середине сентября прошлого года СМИ развернули информационную войну против тогдашнего столичного мэра. С 10 по 12 сентября основные телекомпании страны показали в эфире ряд негативных передач о работе Лужкова. В частности, телеканал НТВ выпустил документальный фильм "Дело в кепке", в котором рассказывается об огромном состоянии Батуриной, скандалах, связанных с выселением жителей Южного Бутова и вырубкой Химкинского леса. На следующий день канал показал сюжет об уголовных делах, возбужденных в отношении членов правительства Москвы.
Батурина в ответ подала против НТВ ряд исков в Пресненский суд Москвы. В октябре эта инстанция отклонила претензии владелицы "Интеко", переадресовав истца в Арбитражный суд.