ФОТО: ИТАР-ТАСС |
С пугающей частотой появляются в сводках происшествий сообщения о столкновениях на национальной почве. Местным не нравится, что большинство выходцев из южных регионов с трудом адаптируются к манерам и образу жизни жителей мегаполиса. Да и много еще чего не нравится, причем налицо взаимное напряжение.
Совершенно очевидно, что процесс адаптации этих групп и взаимопроникновения культур (и, к сожалению, взаимного бескультурья и ксенофобии) не должен оставаться бесконтрольным со стороны государства. Более того, столь же ясно, что выявить (при желании) и упорядочить приток незаконных мигрантов в столицу – вопрос исключительно политической воли.
Я вспоминаю Москву начала 90-х. Весь центр забит проститутками. "Выйти на Тверскую" означало вполне конкретную миссию. Сейчас это крылатое выражение начисто забыто. Когда постреволюционная ситуация стабилизировалась, а Лужкову надоело оправдываться, что прямо у него под носом бордели продают живой товар, "ночные бабочки" мигом исчезли с улиц, перебазировавшись за МКАД или зарывшись в норы.
Что произошло? Нет, проституцию уничтожить невозможно, этот порок общество унесет с собой в могилу. Но урегулировать вопрос – запросто. В какой-то момент МВД получило четкий и недвусмысленный приказ сверху: убрать шлюх с главной дороги. Милиция буквально за один день очистила город, несмотря на то, что экипажи патрульных машин лишились львиной доли заработка.
Что мы видим сейчас на улицах? С проституцией худо-бедно справились. Но криминогенная ситуация, связанная с притоком мигрантов (в том числе незаконных), с каждым днем накаляется.
Есть ли среди наших читателей те, кто верит, будто милиция-полиция не знает об очагах незаконного базирования приезжих? Есть ли среди вас те, кто думает, что все эти разнорабочие, порой не знающие русского языка, имеют пакет необходимых документов для труда и проживания?
Откуда же берутся все эти армии мигрантов-бомжей? Очень просто: они кормят легион чиновников и правоохранителей точно так же, как некогда кормили уличные проститутки, как кормят крышуемые торговцы всевозможных "черкизонов", привокзальные бомбилы и проч.
Что мешает со всем этим разобраться? Несколько очевидных предположений. Первое: пока процесс не настолько достал местные власти, их устраивает положение дел. Они тешат себя надеждой, что у нас не Лондон, никто из деклассированных подметальщиков улиц и асфальтоукладчиков массово грабить магазины не пойдет. Наивность такого рассуждения граничит с идиотизмом, но мы знаем, что чиновники у нас все поголовно временщики и с жизнью в этом городе ни себя, ни своих детей не ассоциируют. Правда, им теперь придется серьезно призадуматься насчет британской столицы, куда одно время у них была мода отваливать на пенсию. Но в мире много других, куда более спокойных городов.
Второе: слишком сильно полицейское лобби, всеми силами сопротивляющееся отъему очередного лакомого куска. Значит, местные ОВД попросту проплачивают наверх всевозможные проверки и идут об руку с коллегами из ФМС. Им не только невыгодно сокращать число беженцев из соседних теплых республик, наоборот, это одна из самых эффективных форм рабовладения. У людей нет ни документов, ни прав, они готовы жить в хлеву и питаться одним "дошираком" круглый год. А деньги какие-никакие зарабатывают. Главное, чтобы рабов было как можно больше!
И, наконец, третье и главное: нет политической воли у верховной власти на этот счет. Государству люди как таковые не нужны. Они – всего лишь функция. Приносят копеечку, глаз не мозолят, копошатся что-то там, ну и хорошо... Что у них родятся дети, которые потом станут полноправными гражданами – когда еще это будет. Бунтовать они тоже станут не скоро, как минимум, не при нас.
Но почему не возникает вопрос, как создать нормальные условия тем, кого выдворить не удается, кто уже врос корнями? Пока решается он элементарно, а именно – никак. Брать с них оброк и загонять в угол мы можем. В период различных кампаний – ловить на рынках зазевавшихся "гостей" и под телекамеры показательно высылать несколько человек на родину предков – типа, отчитались. Но это не решение проблемы. Эти люди нуждаются во всех тех же социальных институтах, что и мы с вами. Им тоже нужны документы, роддома, больницы, школы и т. п.
Я понимаю, что обывательскому сознанию любезна мысль о том, чтоб собрать их всех да и выслать куда подальше. Но, не вдаваясь в антигуманитарный смысл такого рассуждения и в банальный экономический расчет, просто прикиньте: кто может проследить свои корни на этом месте дальше второго, максимум, третьего поколения? Боюсь, буквально единицы. Мигранты тоже жили в некогда едином советском пространстве, им просто не повезло.
Это еще одна из катастрофических проблем, оставленных в наследство коммунистическим режимом. В самой большой стране мира можно было более-менее сносно жить лишь в десятке крупных городов. Лидировала с большим отрывом Москва. А сегодня в этом смысле стало еще хуже. В главном городе страны сосредоточено 80% всей финансово-экономической мощи. Естественно, люди туда до сих пор прут со страшной силой. Только сегодня уже не из разоренной коллективизацией деревни, а из разоренных нищетой и нестабильностью стран ближнего зарубежья.
Единственная настоящая проблема остается лишь с теми, кто "бомжует" по зову сердца. Таких часто называют французским словом клошары. Эта категория жителей больших городов есть везде, и она, прямо скажем, довольно малочисленная. Во всяком случае на целый подпольный "город" не наберется, разве что на какой-нибудь квартал на отшибе. Тут уж ничего не поделаешь, ими обычно занимаются благотворительные фонды, на то и созданные.
Собственно, демократическое государство, по большому счету, за тем только и существует, чтобы оборонять суверенитет, а когда нет войны, то помогать слабым и обездоленным своим гражданам. У нас же все наоборот, граждане нужны государству для обогащения тех, кто стоит у кормушки.