ФОТО: ИТАР-ТАСС |
Понятие "объективная истина" было исключено из уголовно-процессуального кодекса после распада Советского Союза. Авторы действующего УПК РФ назвали эту категорию пережитком марксистско-ленинской политической идеологии, пояснил Бастрыкин. "Они говорили, что в уголовном процессе, в отличие от научного познания, объективная истина недостижима", - заявил глава ведомства.
Но главное - современная система судопроизводства сводится к "состязанию" между адвокатами и прокурорами. "В таком процессе приоритетной является не объективная, а формально-юридическая истина", - заявил Бастрыкин. Иными словами, истинной считается позиция победившей стороны, даже если она не соответствует действительности. Однако состязательность судопроизводства Бастрыкин назвал в числе достоинств современного судопроизводства наряду с четким разграничением процессуальных функций и полномочий.
Глава Следственного комитета подчеркнул, что объективная истина является "базовой категорией научного познания" и не имеет ничего общего с идеологией. Следственный комитет предлагает обязать председателя суда к "всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств уголовного дела". Презумпция невиновности будет вступать в силу только в том случае, если установить объективную истину все же не удалось.
Следственный комитет предлагает и другие поправки в УПК. Например, уголовное дело будут возвращать прокурору в случае "неполноты доказательств, которая не может быть восполнена в судебном заседании". В перечне оснований для возвращения дела будет включена и "необходимость предъявления обвиняемому нового обвинения".
Согласно поправкам, уголовное дело может быть пересмотрено в случае "односторонности и неполноты судебного следствия". То есть если следствие не смогло выявить обстоятельств дела, которые могли бы существенно повлиять на вердикт суда.