ФОТО: ИТАР-ТАСС |
Если следовать логике госпиара, полет со стерхами должен был донести в массы простое, как мычание, и предельно доходчивое послание: вот он, наш лидер. Он молод и здоров, на отдых не собирается (не случайно увеличивают срок пребывания высших чиновников на госслужбе), он способен указать путь и провести массы за собой по этому пути.
Возможно, массы – то есть традиционная аудитория госканалов – именно так все и восприняли. Но с точки зрения интернет-аудитории аллегория оказалась слишком безыскусной: в течение всей недели обитатели блогосферы изощрялись в остроумии, высмеивая полет президента и припоминая все предыдущие "косяки" его пиарщиков. До сих пор безусловным хитом считалось извлечение музейных амфор со дна Черного моря, но журавли им как минимум не уступают.
"146% журавлей проголосовали за нового лидера клина", – пишет блогер Дмитрий Чернышев. "Был бы какой-нибудь редкий косяк селедки и вот Путин выпустил бы его в океан в блестящем халате, было бы клево", предлагает @alleallo. Общий вердикт – "амфоры, вторая серия".
Другое направление обсуждению задал пост студентки биофака Марии Гончаровой, сообщившей "ВКонтакте", что несколько журавлей были жестоко искалечены во время транспортировки к месту полета с президентом. Спустя 24 часа Гончарова удалила свой пост, однако к тому времени сообщение успели перепечатать многие СМИ.
Такое сообщение нивелирует официально заявленную цель полета с журавлями – стремление привлечь внимание и средства к проблемам исчезающих птиц. Оно также напоминает, что и некоторые предыдущие "экологические миссии" президента заканчивались не очень хорошо: сообщалось, что уссурийская тигрица, которую Путин спасал в 2008 г., позднее умерла от передозировки снотворного, которым ее накачали перед встречей с президентом. А сибирский барс, на которого премьер надел спутниковый ошейник в начале 2011 г., разбил себе морду, бросаясь на железную сетку: его перед этим варварским способом "выдернули" из естественной среды обитания. Причем во время гона, когда животные наиболее чувствительны к вторжению в личную жизнь.
Примечательно, что пресс-секретарь Путина не понимает, почему Сеть смеется над президентом, и называет такую реакцию "маразмом". Однако именно господину Пескову – как человеку, который отвечает за пиар-сопровождение деятельности первого лица государства, – следовало бы задуматься. Ведь на самом деле успех прошедшей акции – под большим вопросом. Даже если по умолчанию считать, что провинциальный телезритель воспринял очередное приключение главы государства в нейтрально-позитивной тональности, предложенной ему центральными телеканалами, списывать со счетов реакцию интернет-аудитории вряд ли стоит. Именно эта среда сейчас наиболее активна с идеологической и политической точки зрения. С позиции этой аудитории Путин и его окружение демонстрируют полное непонимание (или, что еще хуже, игнорирование) доминирующего в обществе настроя. И, судя по всему, пропасть непонимания будет расти: из-за фильтров, которыми высшая власть отгородила себя от жизни, она уже не в состоянии трезво оценить то, как выглядит со стороны.
## kremlin.ru ©