ФОТО: РИА "Новости" |
"Вчера было принято решение о возвращении заявления истцу на том основании, что ему следует обратиться в суд по месту нахождения организации-ответчика", - сообщила РИА "Новости" помощник председателя суда Ирина Далийчук.
Пенсионер, напомним, требовал от владельцев "Дождя" компенсации в размере 50 млн руб. за оскорбительный, по его мнению, опрос о том, стоило ли сдать Ленинград.
Вопрос, опубликованный на сайте телеканала "Дождь", был сформулирован следующим образом: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней". Опрос вызвал возмущение интернет-пользователей, телеканал признал вопрос ошибкой, удалил с сайта и принес за него извинения. Опрос скоро осудили все фракции Госдумы, назвав его кощунственным и оскорбляющим память ветеранов Великой Отечественной войны.
Спустя несколько дней после скандала, разгоревшегося после вопроса о блокадном Ленинграде, канал стал исчезать из программных пакетов региональных кабельных операторов. Вещание "Дождя" прекратили все крупные операторы. Отключить телеканал от вещания по кабельным сетям предложил президент ассоциации кабельного телевидения (АКТ) Юрий Припачкин.
Представители "Дождя" при этом считают неудачную формулировку опроса лишь формальным поводом для "активных действий" против телеканала. Генеральный директор "Дождя" Наталья Синдеева заявила, что истинной причиной является разоблачительный сюжет о дачах высокопоставленных чиновников в программе "И так далее". При этом она принесла извинения за некорректную формулировку опроса.