Прокуратура усомнилась в дипломе Ройзмана

Читать в полной версии →
Мэр Екатеринбурга в свое время закончил Уральский государственный университет имени Горького по специальности "историк, архивовед", он является специалистом по старообрядческой иконописи


ФОТО: ИТАР-ТАСС/Антон Буценко



Прокуратура подала иск в районный суд Екатеринбурга о признании недействительным диплома о высшем образовании мэра города Евгения Ройзмана. Дата рассмотрения иска пока не назначена, сообщает РИА "Новости".

Ройзман закончил Уральский государственный университет имени Горького (УрГУ) по специальности "историк, архивовед". Он является специалистом по Горнозаводскому Уралу и старообрядческой иконописи.

По словам мэра, он защищал диплом публично, при большом скоплении людей, причем защитился на "отлично". Он добавил, что готов написать еще один диплом и защититься еще раз.

"По своей теме я считаюсь одним из основных специалистов в стране. У меня достаточно книг, научных публикаций. Это признается научным сообществом. Что касается диплома, сам диплом не вызывает сомнений ни у кого. Это диплом государственного образца, который проверялся десятки раз, и последний раз - когда я шел на выборы. Делали запросы в университет, университет подтверждал подлинность", - сказал Ройзман.

По словам главы города, прокуратура пытается доказать, что его не должны были допускать к сдаче госэкзаменов и защите диплома. Нашли якобы несколько преподавателей, которые утверждают, что не помнят Ройзмана студентом УрГУ. Мэр отметил, что и сам многих не помнит, поскольку это было давно. А к сдаче госэкзаменов его бы не допустили, если бы он не сдал хотя бы один предмет.

По данным СМИ, диплом Уральского федерального университета Ройзман приложил к пакету документов при выдвижении своей кандидатуры на выборах градоначальника. Прокуратура начала проверку документов и обнаружила ряд нарушений при выдаче ему диплома о высшем образовании, сообщает "Интерфакс".

Так, документ был выдан, несмотря на то что мэр Екатеринбурга находился в академическом отпуске более пяти лет, что само по себе является основанием для невыдачи диплома, а также один из экзаменов был сдан в несуществующий день - 30 февраля. В связи с этим надзорное ведомство поставило под вопрос правомерность получения им диплома вуза.

Александр МАРИНИН |
Выбор читателей