В докладе-анализе перспектив международного сотрудничества Швеции по вопросам безопасности, поступившем в распоряжение шведских СМИ, утверждается, что вступление Швеции в НАТО может испортить отношения страны с Россией, но без серьезных последствий. Военная угроза, жесткая риторика и экономические меры воздействия, по мнению авторов доклада, не в счет, сообщает Радио Швеция SR.
Фото: ZUMA/ ТАСС
Автор доклада Кристер Брингеус считает, что если бы Швеция решила подать заявку на вступление в НАТО, "то нас бы приветствовали в военном альянсе" и эта заявка была бы рассмотрена в течение года или немного дольше. В то же время, как говорится в документе, вступление Швеции в НАТО увеличило бы "вероятность способности Запада отпугнуть Россию от конфликта в регионе Балтийского моря".
Лидер Партии либералов Ян Бьерклунд уже поддержал эту идею и заявил о том, что Швеции следует готовиться к вступлению в НАТО. Глава консервативной Умеренной коалиционной партии Анна Чинберг Батра, в свою очередь, высказалась за общественную дискуссию по данному вопросу.
Шведское правительство поручило подготовить независимое исследование по вопросу перспектив сотрудничества Швеции с различными организациями в сфере безопасности около года назад в связи с парламентскими дебатами по поводу направлений в сфере шведской военной политики на период с 2016 по 2020 год. При этом в самом правительстве неоднократно заявляли, что страна остается верной политике неприсоединения к военным альянсам.
Глава российского МИД Сергей Лавров, в свою очередь, предупреждал о том, что на решение шведов о вступлении в НАТО Россия может ответить военно-техническими мерами на своих северных рубежах.
По мнению замдиректора Института стран СНГ, военного эксперта Владимира Евсеева, Швеция сама создает себе проблемы, а вышеназванные доводы, включая "отпугивание России" от конфликта в регионе Балтийского моря, не имеют под собой никаких оснований. Безопасности может способствовать лишь снижение напряженности. Вступление же Швеции в НАТО усилит потенциал альянса вблизи российских границ. И в этом случае РФ будет рассматривать не только практически нулевой потенциал стран Балтии, но и военный потенциал Швеции, тем более что ее примеру - гипотетически - может последовать Финляндия, считает эксперт.
Таким образом, России придется укреплять свои границы (о чем и предупреждал Лавров), что повлечет за собой милитаризацию Балтийского моря и гонку вооружений, которая отрицательно скажется на развитии экономики, в том числе самой Швеции, и без того переживающей сейчас не лучший период своего развития. Вступление же в альянс потребует от нее повышения уровня военных расходов, кроме того, США будут навязывать закупку собственных вооружений - "т.е. это не приведет к созданию рабочих мест на территории самой Швеции", отметил Евсеев. В целом получается, что при увеличении уровня военных расходов вместо безопасности Швеция получит прямо противоположный результат: нарастание конфронтации уменьшит российско-шведский товарооборот и приведет к сокращению потока российских туристов - и все это ударит по экономике страны.
Кстати, в шведском экспертном сообществе прекрасно осознают все эти риски. На фоне миграционного кризиса и роста исламского терроризма Швеции необходим диалог и отношения с Россией, а дискутируемое членство в НАТО не решает проблемы внеблоковой скандинавской страны, цитирует шведских дипломатов Ханса Бликса, Рольфа Экеуса, Свена Хирдмана, Ульфа Йертонссона и Кристера Кумлина Dagens Nyheter. По их мнению, шведская зацикленность на русской угрозе выделяется на фоне соседних стран, "особенно сейчас, когда исламский терроризм показал себя намного более серьезной опасностью". Приоритетом Швеции должны стать попытки смягчить внешнеполитические противоречия между НАТО и РФ и стабилизировать обстановку в Европе, отмечают авторы, а вот в случае одновременного вступления Швеции и Финляндии в альянс "область российско-натовской конфронтации тут же расширится, и возникнет прямое противоречие нашему традиционному политическому курсу на разрядку и смягчение международных противоречий".
Напрашивается вывод о том, что за идеями о членстве Швеции в НАТО могут стоять какие-то иные бенефициары, которые целенаправленно подталкивают ее к непродуманному решению. По мнению Владимира Евсеева, этим бенефициаром может быть Америка, стремящаяся найти новых проводников собственных инициатив.
"Желание вступить в НАТО является политически близоруким и не соответствует национальным интересам Швеции, являясь следствием той истерии, которая раскручивается в отношении РФ Соединенными Штатами. США пытались раздавить Россию, чтобы потом спокойно заняться Китаем. Но Россию они не раздавили, а в чем-то даже усилили, в итоге Штатам пришлось сдерживать одновременно Россию и Китай. Сейчас США ищут, в т.ч. в НАТО, на кого бы свалить часть обузы, пытаются втянуть как можно больше государств в орбиту своего влияния, вовлечь их в альянс, чтобы переложить на них свою ответственность за конфронтацию с РФ, представив европейские государства инициаторами этой конфронтации, а самим заняться Китаем. Таким образом, США пытаются сдерживать Россию через Европу, руками европейцев", - подчеркивает собеседник "Утра".
Поддаться на такого рода искушение со стороны шведского руководства будет довольно глупо, считает Евсеев.
"США пытаются использовать Швецию, как они использовали ранее Грузию, Украину, после чего Швеция станет им не нужна. Если бы Америке была нужна сильная Европа, последней не навязывали бы Трансатлантическое партнерство. Для США слабая Европа и слабая Россия - идеал. Так что для шведского руководства оптимально было бы не торопиться, а поучиться, например, у японских партнеров, которые ввели санкции, не ограничивающие развитие бизнеса, а сейчас пойдут на открытое взаимодействие. А Швеция живет вчерашним днем, абсолютно не видя изменения баланса в Евразии, который меняется не в пользу США и не в пользу Европы. Вступление Швеции в НАТО усугубит эту ситуацию", - отметил эксперт.
Кстати, американская политика сдерживания одних политических игроков руками других никогда не была успешной, считает политолог. Например, США пытались решать сирийский вопрос руками турок, и получили новую проблему. Такое перекладывание ответственности, как правило, приводит к тому, что страна, втягивающаяся в противостояние, начинает реализовывать собственные интересы вместо американских. Даже с этой точки зрения втягивание Швеции в НАТО приведет к тому, что шведы всерьез задумаются о собственных интересах, а не об американских, особенно по мере ослабления США как глобального центра силы.
К тому же ориентироваться в этом вопросе на уходящую администрацию США, влияние которой вскоре станет невелико, просто бессмысленно. "Процесс запущен, дискуссия началась. Но у шведов, надеюсь, хватит ума подождать хотя бы до выборов в США, поскольку нынешняя администрация уже ничего не решает, а выстраивать отношения Швеции придется с новой администрацией, которая по вопросу вступления этой страны в НАТО может иметь иную точку зрения", - подытожил эксперт.