Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Дэн Кейн в последние недели в частных разговорах с высокопоставленными представителями администрации Дональда Трампа говорил о необходимости найти выход из продолжающегося военного конфликта с Ираном. Об этом 7 августа сообщила CNN со ссылкой на трех собеседников, знакомых с содержанием обсуждений.
Кейн исходит из того, что варианты дальнейшей эскалации могут иметь обратный эффект, а одних воздушных ударов, по его оценке, недостаточно для достижения целей, которые публично ставит перед собой президент США. Эти сведения основаны на анонимных источниках CNN и не были подтверждены официальными документами или публичными заявлениями самого генерала.
Генерал Кейн – высший военный советник президента, главы военного ведомства и Совета национальной безопасности США. Его позиция имеет особое значение не как самостоятельное политическое решение, а как оценка военных рисков для Белого дома.
Окончательное решение о курсе Вашингтона остается за президентом и гражданским руководством страны.
Разговор о пределах силы
По данным CNN, Кейн обсуждал возможные пути выхода из конфликта с директором ЦРУ Джоном Рэтклиффом, госсекретарем Марко Рубио и вице-президентом Джей Ди Вэнсом. Источники телеканала утверждают, что задача таких контактов заключалась в согласовании подходов перед совещаниями с президентом, а также в разъяснении ограничений имеющихся военных сценариев.
При этом в материале не говорится о существовании согласованного плана урегулирования, прямых переговорах генерала с Тегераном или решении США прекратить боевые действия. Формулировка об "искать выход" описывает позицию, которую источники приписывают Кейну, а не официально объявленную линию американской администрации.
Представитель председателя Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Холстед отказался обсуждать закрытые разговоры Кейна с президентом, главой военного ведомства и другими руководителями. Он также не стал комментировать характеристики этих разговоров, данные анонимными источниками. Государственный департамент и ЦРУ, как передает CNN, также отказались от комментариев; Белый дом был запрошен телеканалом о позиции по публикации.
Разные задачи администрации
Белый дом ранее объяснял жесткий курс в отношении Ирана необходимостью устранить угрозы Соединенным Штатам и не допустить появления у Тегерана ядерного оружия. Однако военная кампания неизбежно поставила перед Вашингтоном более широкий вопрос: как соотнести заявленные политические цели с ценой дальнейшего расширения операции, риском ответных действий и возможностями американских сил в регионе.
Именно эта развилка стала предметом внутриполитического спора в администрации. Сторонники продолжения давления могут считать, что дополнительная военная сила способна улучшить переговорные позиции США. Сторонники более осторожного подхода, к которым источники относят Кейна, указывают на опасность того, что расширение ударов не приблизит политический результат, но сделает конфликт более продолжительным и менее управляемым.
Не решение о мире, а сигнал о рисках
Это не означает, что США приняли решение о прекращении операции или что между Вашингтоном и Тегераном начался новый переговорный процесс. Оно свидетельствует лишь о наличии, по версии источников телеканала, серьезных разногласий относительно дальнейшей военной стратегии.
Для американской политики это принципиальное различие. Военные могут оценивать пределы применимости силы и последствия новых операций, но политическое руководство определяет цели, допустимые риски и условия возможного урегулирования. Поэтому дальнейшее развитие ситуации будет зависеть прежде всего от решений Белого дома и от того, появится ли дипломатический формат, способный заменить логику наращивания ударов.