Второй вопрос, указывает издание, демонстрирует незнание истинных целей Буша и его администрации. Он также говорит о том, насколько недальновидно поступил британский премьер-министр Тони Блэр, став союзником США в войне. Советники Буша уже сейчас подталкивают его к продолжению иракской кампании в Иране. Что в этом случае будет делать Т.Блэр, - задается вопросом газета.
В свою очередь, австралийская газета "Эйдж" предлагает оставить в стороне вопрос о том, насколько корректна позиция США. Понятно, что Вашингтон будет действовать только в интересах Америки. Тони Блэр же является носителем идеалистических взглядов на то, чего можно достичь совместными действиями. Усилия последнего направлены, прежде всего, на создание этакого американо-европейского бастиона по борьбе с терроризмом. До сих пор Буш не давал повода предположить, что он разделяет намерения британского премьера. Американский президент и его главные советники готовы на любые шаги с целью защиты США и своих граждан. Ограничится ли Буш одной только победой над багдадским режимом? Ведь в своей известной речи президент США причислил к "оси зла" еще две страны – Иран и Северную Корею.
Вопросом об истинных целях войны задается и польская газета "Жыче Варшавы". В частности, издание считает, что война эта, вопреки утверждениям пацифистов, ведется не ради нефти и не для раскрутки экономической конъюнктуры. Для этого есть способы и подешевле. Война ведется Америкой во имя нового мирового порядка, лучшего, чем нынешний. Ирак благодаря своим природным богатствам может стать страной демократии и достатка. США решили свергнуть Саддама Хусейна не только для обеспечения контроля над оружием массового поражения, но и для воплощения в жизнь плана генеральной перестройки всего Ближнего Востока, - предполагает польская газета.
Война США в Ираке, считает французское издание "Либерасьон", разрушила планы построения единой Европы. Действия администрации Буша привели к тому, что Европа раскололась на 3 части. "Атлантисты" сплотились вокруг Великобритании, и им не симпатична идея Европы, как единой силы. Затем следует группа нейтральных стран, выступающих против войны. Третья группа – это Франция и Германия, которые идут наперекор США, однако их позиция также не способствует обновлению единой европейской политики.
Своим непокорным союзникам и всему остальному миру Штаты демонстрируют высокомерие, утверждает немецкая газета "Хандельсблатт". Тем не менее, Бушу следует помнить, что за любую войну приходится платить цену, причем не только экономическую, но и политическую. Некогда важные союзники, такие как Германия, а также Китай, Россия и Франция, обладающие правом вето в Совете Безопасности ООН, отвернулись от Америки, и совершенно справедливо считают, что нельзя допустить, чтобы на смену международному праву пришло право сильнейшего.
Развязав в нарушение международного права войну, Штаты рискуют многим – не столько в военном отношении, сколько в геополитическом. Им теперь придется доказать, что они способны одержать победу не только в сражении, но и в мирный период после войны – в Ираке и во всем регионе. А вот это-то им вряд ли удастся, заключает "Хандельсблатт".