|
Борьба с коррупцией потихоньку заполняет информационное поле печатных СМИ. Чиновники надеются победить коррупцию с помощью "Еще одной системы", писали вчера "Новые известия" о ЕГИАС. А сегодняшние "Российские вести" озаглавили статью так: "А шторм уж близится. Юрий Чайка поймал "Трех китов". Газета напоминает о визите генпрокурора России в Сочи, где он представил Владимиру Путину подробный доклад по делу "Трех китов" о контрабанде мебели. По сведениям "Российских вестей", по результатам этого доклада последуют еще некоторые громкие отставки в высших эшелонах власти. "Я знаю, что возбуждены уголовные дела по ряду руководителей различного уровня: это вице-губернаторы и главы городов, МВД, ФСБ, прокуратуры. Достаточно активно эту информацию дают общественности, но не всегда люди обращают на это внимание. Могу ответственно заявить: работа очень сильно активизировалась", - цитирует газета первого заместителя председателя Комитета Госдумы по безопасности Михаила Гришанкова. В связи с крупными отставками сделаны оргвыводы и в Кремле, и в правительстве. Освобождены от должностей советник управления президента по кадровым вопросам и государственным наградам, советник административного департамента правительства РФ, курировавшие силовые структуры, а также заместитель начальника одного из ФГУПов Управления делами президента России. "Громкий коррупционный скандал в Москве - только первая ласточка в целом ряде громких отставок, связанных с экономическими преступлениями, - заключает газета. - Так что можно предположить, что тема именно борьбы с коррупцией может стать одной из центральных на предстоящих парламентских выборах".
В продолжение темы - "Косметика против коррупции. Минфин хочет знать, какие подарки получают чиновники". Так озаглавили статью "Новые известия". О сути дела: в Сингапуре министр финансов Алексей Кудрин заявил, что для борьбы с коррупцией необходимо системно контролировать, какие подношения получают наши чиновники. Эксперты сравнивают эту идею с косметической операцией смертельно больным пациентам и полагают, положение она вряд ли улучшат. "То, что сегодня предлагает Алексей Кудрин, является лишь микроштрихом и по факту к самой коррупции имеет лишь отдаленное отношение, – цитируют "НИ" члена комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова.– До 98% всех взяток приходится на прямые финансовые платежи и только 2% – на различные подарки. Однако даже и эти ничтожные цифры будет трудно установить, поскольку подарки нашим чиновникам в основном вручают на дни рождения и юбилеи. Поэтому предложение г-на Кудрина нельзя называть мерой по борьбе с коррупцией, а лишь косметическим ее прихорашиванием". А директор Центра коррупционных исследований Елена Панфилова уверена, что предложенное нововведение, если и получит ход, будет долго усваиваться в России, поскольку грани между подарком и взяткой у россиян "довольно расплывчаты". По ее словам, на Западе эта система действует уже давно, там для чиновников установлены четкие правила, по которым они принимают подарки не дороже $15–20, а все иные предметы декларируют: "У нас же культура иная, и, чтобы сломать устоявшиеся стереотипы, придется сильно постараться".
"Известия" тоже подробно освещают эту тему. Мы пропустим статью и остановимся на постскриптуме: "Кого поймали за подарок? Единственная громкая история, когда чиновника наказали за "подарок", случилась в Минфине, констатирует газета. Замдиректора департамента международных финансовых отношений, госдолга и государственных финансовых активов Минфина Дениса Михайлова в 2004 г. задержали в одном из фешенебельных московских отелей при передаче двум бизнесменам некоего документа для внутреннего пользования. За эту бумажку чиновнику подарили автомобиль "Мерседес". В итоге несколько месяцев назад Михайлова осудили на 10 лет.
И о политике. "Единороссы" вводят запрет на упоминание в СМИ национальности преступников, пишет "Комсомольская правда" под заголовком "Криминал теперь будет без роду и племени". Координатор партии "Единая Россия" по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями Абдул-Хаким Султыгов предложил принять поправки, "исключающие упоминание в СМИ национальной и религиозной принадлежности, а также места рождения граждан, подозреваемых в совершении преступления или осужденных за таковые". "КП" задается вопросом: с чего вдруг такая анонимность? А для того, считает Султыгов, чтобы газеты и ТВ не формировали "образ врага" в лице представителей нацменьшинств и мигрантов. Скажем, фантазирует газета, написали бы о событиях в Кондопоге не как о конфликте приезжих чеченцев с местным населением, а просто: кто-то кого-то ножиком пырнул. Глядишь, не получил бы этот случай такого болезненного резонанса. "КП" приводит свои аргументы. "ЗА" – "Скоро мы докатимся до "межрелигиозных ДТП". В последнее время в криминальных сводках вслед за формулировкой "лицо кавказской национальности" в печати все чаще стало мелькать словосочетание "лицо славянской внешности". Даже когда речь идет не о каких-то серьезных межэтнических конфликтах, а о драках из разряда "бытовых". Если дело так пойдет и дальше, может дойти до смешного. Жена-украинка огрела скалкой загулявшего мужа-белоруса? Ну, конечно же, это - "межнациональная склока"! Православный водитель случайно подрезал машину водителя-мусульманина? Смело пиши: "Межрелигиозное ДТП!" А если серьезно... В такой многоликой и разноконфессиональной стране, как наша, любой "негатив" - о разрезе глаз, цвете волос, традициях и обычаях наших граждан, а тем более искусственное привязывание национальных или религиозных корней к криминалу - даст побеги ненависти и вражды... И "ПРОТИВ" – "Этот законопроект лоббируют диаспоры". Новая инициатива "партии власти" загоняет нас в очередной тупичок, в котором будет тихо дозревать гражданская война. И складывается ощущение, что этот законопроект лоббируют именно национальные диаспоры некоренных жителей России. Похоже, заключает "КП", дальше ехать некуда...