ФОТО: democrats.ru |
Богданов выразил уверенность в том, что ЦИК без проблем заверит сданные им документы и собранные в его поддержку подписи. Всего сборщики от ДПР собрали 3,1 млн подписей, в ЦИК отнесли 2,1 миллиона.
Если второй тезис представляется более реалистичным (по мнению наблюдателей, даже если бы Богданов сдал в ЦИК вместо подписей резаную бумагу, его все равно зарегистрировали бы, чтобы было кому бороться с Касьяновым), первое утверждение кажется как минимум спорным. Вот и завсегдатаи демократического террариума отреагировали на скромные притязания Богданова крайне недоброжелательно. На парламентских выборах ДПР играла роль спойлера для правых партий, и амбиции Богданова просто смешны, заявил "Yтру" лидер СПС Никита Белых. По его словам, эти заявления Богданов делает исключительно в контексте своего участия в президентской кампании.
Сами правые, как известно, собираются определиться с поддержкой кандидатуры на мартовских выборах на заседании федерального политсовета ближе к концу января. Касьянову эта честь, вероятнее всего, оказана не будет – во всяком случае, неделю назад Белых утверждал именно это. Если списать со счетов Касьянова, Богданова, Зюганова и Жириновского, остается только Медведев (о котором на декабрьском съезде СПС весьма лестно отзывался сам Анатолий Чубайс). Напомним, что прецеденты аналогичного сотрудничества уже имели место: на выборах 2000 г. правые поддержали Путина, хотя и не единогласно ("за" были Гайдар, Кириенко, Некрутенко и Чубайс, против – Титов, воздержались – Немцов и Хакамада), что даже привело к самороспуску политсовета СПС.
Однако ронять реноме "ярого борца с режимом" Белых пока не собирается. По его словам, партия вполне может объявить свободное голосование, как в 2004 г. (кстати, тогда СПС тоже колебался между самовыдвиженкой-Хакамадой, не согласовавшей свои амбиции со съездом правых и потому не получившей поддержки партии, Путиным и идеей бойкота выборов). В этом случае в марте члены партии будут голосовать "в соответствии с личными убеждениями". "Никакой трагедии нет, будут рассматриваться все варианты – объявлять ли свободное голосование или поддержать кого-то. Но могу точно сказать, что среди тех кандидатур, которые могут быть поддержаны партией, точно нет ни Медведева, ни Богданова", – сообщил Белых. В этой связи он не исключает, что придется-таки вернуться к теме Касьянова: "Думаю, что такие предложения будут высказаны, да и сам Михал Михалыч в этом заинтересован, но проблема в том, что наша партия – демократическая, и предположить, каким образом будет голосовать федеральный политсовет, я не берусь".
В "Яблоке" богдановские заявления также сочувствия не встретили. "Мало ли какая политическая блоха где-то там прыгает, – заявил "Yтру" заместитель Явлинского Сергей Митрохин. – Меня это не интересует. Это просто очередной кульбит политического клоуна. Богданов не является никаким демократом и никакого отношения к демократии не имеет". "Яблоко" намерено президентские выборы бойкотировать: "Мы могли бы поддержать только Буковского, но поскольку его не зарегистрировали, вопрос снят". Касьянова "Яблоко" "однозначно не поддержит".
Впрочем, состояние тотальной мизантропии, в котором демократы вступили в новый год, не безнадежно. Лидерские амбиции и претензии ДПР даже могут подтолкнуть остальных игроков к возобновлению переговоров об объединении – правда, в присущей им манере и с прежними ультиматумами. "Пусть СПС сами себя выкапывают из могилы. Но если они похоронят Чубайса, Гайдара, Немцова и Гозмана, мы готовы вернуться к разговору об объединении с этой организацией, с теми здоровыми элементами, которые после этого выживут. Мы всех и объединим, всех настоящих демократов. Когда-нибудь. Скоро. Спешить – только делу вредить. Но лучше уж с Зюгановым объединяться, чем с Гозманом. А Немцов – это вообще паяц кукольного театра. Кто больше всех выпрыгивал из штанов, поддерживая Путина? А сейчас он из нас из всех делает идиотов, изображая из себя великого оппозиционера, и мы должны верить этому спектаклю. У нас много недостатков, но в их числе идиотизм не числится. Так что объединению мешают только клоуны и политические провокаторы", – заявил Митрохин. Под "здоровыми элементами", как выяснилось, подразумевается "например, Катаев – он большой демократ", московская организация СПС, некоторые другие региональные отделения, а также сам Белых – "с ним, безусловно, можно иметь дело, он не несет ответственности за преступления лидеров СПС, которые имели место в 90-е гг., в частности, за приход к власти Путина. А эти пусть хоть все оставшиеся волосы на себе рвут: мы с ними никогда ни о чем разговаривать не будем, потому что они несут прямую ответственность за то, что привели к власти Путина".
Вопрос в том, есть ли кому и с кем объединяться. Белых, со своей стороны, пытается развеять сомнения в жизнеспособности СПС после провала на думских выборах. "В декабре 2003 г. тоже говорили, что СПС развалится, но четыре года партия жила и действовала достаточно успешно. На сегодняшний день мы имеем депутатов, в том числе, и в региональных парламентах. Сегодня мы обсуждаем варианты о стратегии, идет внутрипартийная дискуссия, партия будет работать над подготовкой к предстоящим в марте и октябре региональным выборам и к выборам 2009 года. Так что не волнуйтесь, все хорошо". Отвечая на вопрос о том, намерен ли СПС и в дальнейшем придерживаться баковской концепции "левого поворота", Белых присовокупил, что эту тему придумали враги СПС. "Кто-то говорил, что мы продались Кремлю, кто-то обвинял нас в том, что мы скупаем голоса избирателей, кто-то говорил про левый поворот. Никакого левого поворота не происходило и не происходит. Нет левых или правых вопросов, есть левые или правые ответы. О том, какую риторику мы будем использовать в дальнейшем, можно будет говорить по результатам внутрипартийной дискуссии, которая, напомню, продолжается".