Кристофер Нолан в своей "Одиссее" собрал на экране исторический микс из разных эпох, который имеет мало общего с реальным обликом древнего мира, отмечают некоторые эксперты. Греческий антиковед Ангелос Ханиотис разобрал увиденное в картине и пришел к неутешительному выводу: достоверность создатели фильма явно принесли в жертву зрелищности.
Особенно много вопросов у специалиста вызвал окружающий героев мир. Архитектура, оформление помещений, оборонительные сооружения, костюмы персонажей и их оружие не складываются в единую историческую картину. Эксперт подчеркнул, что все это нельзя связать даже с микенской цивилизацией, на которую логично было бы ориентироваться авторам фильма.
Редким исключением стал трон, показанный в комнате Пенелопы. Его образ действительно имеет исторический прототип – предмет воспроизводит трон из дворца Нестора в древнем Пилосе. На этом, считает специалист, заметные попадания в эпоху и заканчиваются.
Еще более странным решением оказался корабль главного героя. Вместо судна, которое можно было бы связать с древнегреческим миром, зрителям показали конструкцию, напоминающую значительно более поздние корабли викингов. В результате Одиссей визуально оказался "перенесен" в совершенно другое время.
Неоднозначно режиссер обошелся и с историей падения Трои. Создатели картины делают акцент не на легендарном похищении Елены, а на борьбе за экономические интересы. Такая гипотеза в исторической науке действительно существует, однако считать ее доказанным и общепризнанным объяснением Троянской войны нельзя.
Отдельно Ханиотис обратил внимание на появление в сюжете "народов моря". Их набеги действительно связывают с событиями XII века до нашей эры, однако основные свидетельства о них происходят из египетских источников. Таким образом, Нолан взял реальный исторический элемент, но встроил его в собственную версию древнего мира довольно вольно, что вызывает некоторое недовольство у экспертного сообщества.