Депутаты бьются за безоблачную старость

Главе пенсионного Фонда М.Зурабову есть над чем призадуматься

Сегодня в Госдуме прошли парламентские слушания на тему реформирования пенсионной системы, организованные думским Комитетом по труду и социальной политике. Этот вопрос еще вчера обсуждали на заседании Национального совета по пенсионной реформе. При почти полном единодушии было принято решение начинать преобразования в деле обеспечения безоблачной старости уже с начала будущего года. А пока отрабатывать и согласовывать механизм реформы, дабы сделать ее как можно более безболезненной для общества. В середине апреля, когда пройдет следующее заседание Национального совета, планируется очертить круг законодательных актов, необходимых для начала самого реформирования.

В какой-то мере сегодняшние слушания были призваны прозондировать почву для прохождения необходимых законов. Комментируя настроения депутатов и итоги слушаний, член бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Олег Еремеев в интервью "Yтру" заявил следующее: "Заседание Национального совета и парламентские слушания отличались атмосферой. Вчера было почти полное единодушие по поводу необходимости перехода к реформе. Участники заседания признавали, что это нужно делать разумно, взвешенно. Непосредственно механизм реформы вчера не обсуждался, но было принято политическое решение, что переходить к пенсионной реформе необходимо. И начинать нужно уже в этом году. Создавать механизм, чтобы со следующего года перейти к условно-накопительной системе с элементами реального накопления. Сегодняшние же парламентские слушания показали, что подобного согласия в обществе нет. Многие представители депутатского корпуса не разделяют желания перехода к пенсионной реформе. Они мотивируют это тем, что страна находится к некой "экономически сложной ситуации", и сейчас переход на новую пенсионную систему нецелесообразен. Ряд депутатов придерживается мнения, что не нужно даже говорить о накопительной системе, а нужно эффективнее использовать распределительную. Некоторые депутаты и представители других заинтересованных сторон все же придерживаются разумный позиции и говорили, что такой переход необходим. Отрицательное заключение по этому вопросу было дано Комитетом по труду и социальной политике".

По мнению Олега Еремеева, реформа однозначно нужна. "Сейчас сложилась уникальная ситуация в России, когда можно начинать реформы с наименьшими финансовыми и моральными издержками", - заявил он нашей газете. Подобное благоприятствование, по мнению нашего собеседника, связано, прежде всего, с демографической ситуацией.

Парламентские слушания, как известно, носят некий рекомендательный характер. К их рекомендациям можно прислушиваться, а можно не прислушиваться.

Известно, что старт активным мероприятиям в области пенсионного законодательства был дан в феврале этого года. Тогда произошли два важных события: президент Путин создал уже упоминавшийся Национальный совет по пенсионной реформе и встретился с руководством РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей), что в немалой степени стимулировало правительство вплотную заняться этим вопросом. Однако цена вопроса слишком высока, чтобы все шло гладко. Упомянутые Еремеевым разночтения – яркое тому свидетельство. То, что приветствуется в стенах правительства, можно достаточно просто снивелировать уже в других стенах, к примеру, Госдумы.