Телевидение тормозит с новостями

Первый и главный признак новостного телевидения – мобильность, способность реагировать на внешние раздражители, на события, происходящие в мире в данный, именно в данный момент. Когда вчера я включил телевизор в девять часов, я понял, какие каналы современного телевидения действительно отвечают этим критериям. Какое телевидение действительно позволяет своим зрителям видеть происходящее в мире.

Одиннадцатого числа, когда террор ворвался во все дома так называемой западной цивилизации, когда небоскребы рушились на наших с вами глазах, они рушились именно благодаря картинке тех телевизионных каналов, которые были в достаточной мере способны мобильно подстроиться под ежечасно меняющиеся события реального, не телевизионного мира. Общественность искала информацию – максимально свежую, максимально оперативную. Спустя три недели, когда над Кабулом появились американские бомбардировщики, внимание зрителей снова могла удержать исключительно "картинка", та оперативность, с которой каналы телевидения могли быть способны выдавать свежие сообщения в эфире.

Пусть источники информационных сообщений были для нас сконцентрированы на Си-Эн-Эн и катарском его "аналоге" "Аль-Джазира", но основная масса зрителей видела бомбардировки Кабула, Кандагара, Герата и Джелалабада исключительно в виде тех кадров, что показывали нам наши каналы. Что за силы использованы в операции, которой так долго ждали и с таким удивлением встретили? Какие объекты подвергнуты бомбардировке? Был ли осведомлен президент Путин перед началом операции?

Вопросы, поднятые обозревателями в период до начала операции возмездия: как добиться того, чтобы не пострадали мирные жители, как обеспечить безопасность наших границ в случае начала крупномасштабных боевых действий в Афганистане – были отброшены в первые минуты известий из района боевых действий. Пограничников призвали хранить бдительность, о жертвах среди мирного населения не сообщалось. Такой пресловутую "картинку" видели мы с вами в течение вечера-ночи с воскресенья на понедельник. Реальными же источниками свежих новостей стали сообщения об обращениях к нации Джорджа Буша и Тони Блэра, о заявлении Усамы бен Ладена, и так далее, и так далее – всё то, что распространялось мировыми агентствами новостей.

НТВ и ТВ-6 действовали мобильно, качественно и подчас вразрез со старыми традициями, сумев стать телевидением двадцать первого века. Они скромно транслировали другие каналы, оперативно осуществляли прямые эфиры со своими корреспондентами в Нью-Йорке и Афганистане, не пугались высказывать предположения, были, что называется, "в струе". Государственное же телевидение, уж три года как кичащееся своей способностью выдержать любые удары информационных потоков, продолжало вещать в эфир рекламу прокладок, транслировать изумительно несмешной "кавеен", лишь значительно позже выдавая "на гора" выпуски новостей, безбожно повторяющие все то, что уже было сказано другими на полчаса раньше.

Мне, как зрителю, во всей этой фантасмогории важно и интересно одно – кто сможет первым высказать интересное мне предположение, кто покажет нужный мне кадр, кто скажет то, о чем хотел бы услышать я, зритель. И покуда существует канал, соответствующий этим критериям, я буду смотреть именно его. И никакие прокладки меня не отпугнут в ожидании очередного выпуска новостей; а доля и интерес аудитории такого канала всегда будет больше, что бы ни говорили разные господа о всяческих "таргетинговых аудиториях".

А время всех рассудит.

Фото AP © 2001 Associated Press