Бумерангом ниже пояса

Да, и уж как не хотелось лезть в это дело, а, видать, не отмолчаться. Еще в прошлую пятницу я нашел ссылку в дневнике "френда" в одном из популярных нынче мест в сети. Ну посмотрел, ну ровным счетом ничего нового для себя не вынес. Какой-то дядька, весьма напоминающий самого себя, развлекался групповухой в довольно вялом темпе. На сайте было приведено несколько предположений о лицах, принимавших участие в мероприятии, а также сведения о финансовых возможностях "клиента". Ну что, ну богатый человек Е.А.Киселев, ну тратит в кабаках да бутиках сотни долларов за раз. Ну живет порой в Лондоне. Дальше что?

Он что, у граждан, как бывшие министры юстиции да прокуроры генеральные, ворует эти деньги? Он что, на деньги налогоплательщиков жирует? Нет, господин Киселев заведует частным телеканалом. Можно что угодно говорить о роли подлых олигархов, обокравших Россию, о солнцевских бандитах во власти, о "кремлевской мафии" и прочих пугалах из набора страшилок анпиловско-зюгановского репертуара, но невозможно изменить строй, который в последние 10 лет установлен в нашей стане свободным волеизъявлением граждан. Советская власть кончилась, и кодекс строителя коммунизма благополучно издох.

А по этой причине у директоров частных телекомпаний вполне легально могут присутствовать какие хошь траты. И то, что у мощного акционера и директора федерального канала ТВ6, а до этого главреда еще более влиятельного средства массовой информации (НТВ) нет личного реактивного самолета и небольшого средневекового замка, как у западных коллег его уровня, не достижение наше, а убожество. А также свидетельство относительной бедности г-на Киселева, только и позволяющего себе, что хорошо покушать и попить, и, заметим, вовсе не за государственный счет.

Казалось, скандала может и не быть, в новостях прошедшего уик-энда это событие – порнокомпромат на гендиректора опального телеканала – никак не фигурировало. В "Итогах" сам Киселев сей факт проигнорировал полностью, и складывалось впечатление, что пленка плохого качества с фрагментами оргии, совершенно не доказывающая, что именно ведущий журналист страны не чужд садомазохизму, останется сетевой приманкой для раскрутки порно-ресурсов, не более.

Но не тут-то было! Идешь мимо газетного киоска, а там прямо аршинными буквами – не где-нибудь, а в "Комсомолке" – что-то про секс, ложь и, естественно, видео с одним из самых узнаваемых лиц нашего родного телевидения. Во всю первую полосу. Как скандалу не раздуться? Тут же и "Известия" выпускают комментарий, а дальше уже брошенный снежок сам превратится в лавину.

Хотя первые комментарии согласны в одном: мерзко, грязно, хуже, чем самый страшный жупел сегодняшнего телевидения – шоу "За стеклом". Я и эту гадость не смотрел, говорит обозреватель, а уж как коллегу в голом виде засняли – подавно не буду. Врет, конечно.

Согласен, никакой необходимости смотреть на голых людей в момент свального греха нет. Но очень подробно описать процесс в ведущих изданиях, как это сделано в "Комсомольской", извините, "правде", и ждать пуританской реакции от читателей – как минимум наивно.

Уже побежали слухи: а для тех, кто не пользуется Интернетом, – будет по телеку, не будет? Не боись, братва, кассета уже разослана на все ведущие каналы по стране. Все вам будет. Не в Москве, так в Питере или еще где-нибудь. В нашей стране "клубничку" любят и, в основном, в формате VHS.

Сам виновник "торжества" дает интервью на "Эхе Москвы", отрицая право зрителей интересоваться его личной жизнью. Э-э, нет, Евгений Алексеич, после зашкаливавшего рейтинга программы подглядывания в замочную скважину, которую именно Ваш канал первым протащил на отечественную телепомойку, отказывать народу в интересе к эротическим эскападам с Вашим участием – жуткое ханжество. Жена женой, ей, может, и вовсе неинтересно, что там супруг в свободное время делает в койке с сослуживцами, а вот зритель, наученный в последнее время мастурбировать на экран в связи с самым реальным из всех шоу, жаждет продолжения банкета. Ну ладно, предположим лучший исход. Пленка не будет обнародована, и общественного резонанса это мелкое пакостничество не получит.

Собственно, кому вся эта канитель выгодна? По-моему, ответ очевиден. На шестую кнопку "наехали" окончательно и бесповоротно. Последние провокации Березовского, явно идущего ва-банк с его заявлениями о причастности к взрывам домов в Москве и Волгодонске российских спецслужб (то есть, в конечном счете, самого президента), всяко аукиваются его главным агентам влияния. В том числе и сливом компромата на Киселева.

Теперь я уверен – ТВ6 у этих ребят отберут. Не мытьем так катаньем. Невозможно финансово дискредитировать канал – вываляют в грязи руководство. Дело даже не в судах, на которые, по идее, не должны производить впечатления никакие компроматы из Интернета. Просто мы уже знаем: раз объявлена охота на неугодных, всяких гнусных "олигархов" и их приспешников, раз к этому подключены специальные службы – дело серьезное.

Уже не важно, кто конкретно стучит и собирает сведения. Да, известна информация, что охранники "Медиа-Моста" вели слежку за своими сотрудниками. Значит, и Киселев в курсе и не мог не знать. Значит, и за ним самим ведут слежку, пускай и сотрудники иных агентств и бюро. А может, и собственные. А каковы мотивы и каковы сферы применения компромата с обеих сторон – очевидно. Ружье в прихожей обычно стреляет, таковы правила.

Характерно в этой связи лишь то, что, повинуясь общему правилу пойманных за хвост российских магнатов любой сферы влияния, Киселев не стал каяться и признаваться. И правильно сделал, кстати. Ему бы лучше вообще не комментировать этот "казус", да пресса, будь она неладна, к тому же на волне им же самим подогретого интереса к чужой личной жизни, не даст проходу. Это ж как бумеранг.

Кроме того, мне кажется, что смысл выплескивания этой грязи примерно такой же, как и в случае Бориса Абрамыча – высказать чудовищное предположение, теоретически могущее оказаться и правдой, а уж дальше пускай разбираются. Так и тут – дать пленку с порнухой, а кто там, он – не он, пущай народ сам думает. Старо, как клыки динозавра.

Последнее, что хотелось бы отметить. Все-таки не совсем правы те, кто утверждает, будто Киселев несопоставим с бывшим генпрокурором Скуратовым или бывшим министром Ковалевым в отношении self-porno. В списках ведущих российских политиков Евгений Алексеевич много лет как в первой, кажется, сотне на вполне приличных местах. Было время, когда и в двадцатку входил, в период выборных кампаний. Так что хоть по уму вроде и не ворует бабки у населения, но моральное влияние как-никак оказывает. И значительное.

К представителям Фемиды тоже были в основном моральные претензии, за это их и сняли с постов, а уж только потом некоторых – на нары за лихоимство. Нельзя быть в серьезной политике и светиться в банях с проститутками под камерами наблюдения. Чутье нужно иметь просто звериное. Хотя и на всякого Клинтона есть своя Моника, но уж больно эти наши видеоролики с "двойниками" достали. Ведь с завидной регулярностью появляются.

Как бы там ни было, кто бы там на пленке ни развлекался, стоит все-таки постоянно иметь в виду, что у нас только десять лет как перестали из партии за аморалку исключать. Народ же страшно лют до всякой информации ниже пояса. Так что, коли влез наверх, лучше все-таки взять себя в руки и буквально отказываться от предложения потрахаться в непроверенных помещениях. А то удовольствия на час, а звону потом на всю остальную жизнь.

Все-таки напоследок я предположу, что на злополучной пленке не Киселев. А если и он – не с редактором своей программы. А если и с ней – ему не было приятно.

Ну что-то же я должен предположить, чтобы избавиться от противного сосущего чувства, что как жили мы в гэбистской стране, так и продолжаем...