Класть или не класть?
Вот в чем вопрос...

Вчера допоздна определялась политическая судьба спикера нижней палаты парламента Геннадия Селезнева. На закрытом заседании президиума ЦК КПРФ обсуждался единственный вопрос: как должен поступить коммунист Селезнев в сложившийся обстановке. Но гамлетовский вопрос "быть или не быть" остается без ответа: всё отложили до среды, когда должен будет состояться специальный пленум партии.

Ни для кого не секрет, что сам Селезнев свой выбор сделал. Если у него и были какие сомнения насчет того, оставаться ли в кресле председателя Госдумы, то они развеялись сразу после разговора с президентом: Путин прямым текстом предложил ему остаться в прежней должности, что в действительности означает приказ. Будь мнение президента высказано более завуалировано – кто знает, какую позицию выбрал бы глава коммунистов Зюганов. Однако сам факт совещания Селезнева с президентом по вопросу, который, как считает Геннадий Андреевич, целиком лежит в плоскости действия элементарной партийной дисциплины, да к тому же категоричное путинское "оставайтесь" и бросающаяся в глаза готовность Селезнева выполнить этот наказ, были восприняты Зюгановым как вызов. Причем со стороны не Селезнева, а именно Путина, к которому глава коммунистов находится в общем-то в непримиримой оппозиции. Зюганов, жестко настаивающий на отставке Селезнева-спикера, – это Зюганов, соперничающий с Путиным, принимающий его вызов или даже сам бросающий вызов президенту. Таким образом, "селезневский компромисс" может стать серьезным тактическим поражением лично главы КПРФ, в очередной раз уступившего "антинародному режиму". А между тем есть серьезные основания полагать, что зюгановский вызов – это уже начало подготовки к следующей президентской кампании.

Вчерашнее заседание пленума должно было разрешить ситуацию, однако оно ее только запутало. Формально существует три возможных пути разрешения конфликта:
Селезнев остается в спикерах, но, образно говоря, лишается партбилета;
Селезнев остается не только в спикерах, но и в партии без малейшего ущерба для себя;
наконец, Селезнев приостанавливает свое членство в КПРФ, оставаясь председателем Думы.
Последний вариант наименее правдоподобен, хотя многим могло показаться, что "хороший вариант для Селезнева", о котором Геннадий Зюганов говорил в воскресенье в программе Познера "Времена", это он есть. На самом деле, финт с приостановкой членства в партии с точки зрения самой партии – фиговый листок, неспособный прикрыть ее политический провал в глазах даже не шибко разбирающихся в политике пожилых людей, голосующих за КПРФ на выборах. Для самого же Селезнева такой вариант означал бы начало мягкого дрейфа от монолита КПРФ к более изящной конструкции социал-демократического вида, от ортодоксии к конформизму. Такой вариант Селезнева – политика, неустанно думающего о своем будущем, устраивает. Можно было бы предположить, что и Зюганова с Купцовым он тоже устроил бы, но при одном условии: если в КПРФ, во-первых, весьма отчетливо понимают, что Селезнев сейчас в любом случае "попутчик", а не "верный ленинец", и, во-вторых, если нынешнее ядро КПРФ достаточно современно для того, чтобы расставаться со своими недостаточно идейными товарищами без скандалов, без "занесений" и "положь партбилет". Так как в последнем есть все основания сомневаться, то и готовность КПРФ уже сегодня подстелить себе соломку для завтрашнего безболезненного и цивилизованного расставания с Селезневым и его сторонниками вызывает сомнение.

С другой стороны, Зюганов, жестко настаивавший на отставке нынешнего спикера, справедливо усмотрел в нежелании того подчиняться партии угрозу немедленного и очень громкого внутрипартийного скандала, который по нынешним временам особенно вреден. Вряд ли коммунистов прельщает идея проводить свои массовые первомайские демонстрации в условиях жесткой внутрипартийной борьбы, связанной с подготовкой чрезвычайных пленумом, съездов и т.п. Уже сегодня по сути так ничего и не сказавший журналистам Зюганов выглядел не так уверенно, как пару дней назад. Похоже, он действительно недооценил карьерной хватки своего партийного товарища. Потому и принято решение вынести вопрос о Селезневе на пленум, посовещаться с "красными" губернаторами и союзниками по народно-патриотическому союзу. Таким образом, Зюганов стремится снять с себя ответственность за в общем-то патовую для его партии ситуацию. Трудно сказать, что порекомендуют соратники по народно-патриотическому союзу, зато можно с уверенностью прогнозировать вполне лояльное отношение к Селезневу-спикеру со стороны "красных" губернаторов, вполне ладящих в Кремлем. Скорее всего они и станут палочкой-выручалочкой для председателя Госдумы. А заодно и для Зюганова, который всегда сможет сослаться на коллективное мнение своих многоопытных сторонников из числа практических руководителей.