Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
Кто-то может кричать "ура", кто-то – негодовать, однако факт остается фактом: давно уже намеченная тенденция к снижению брачного возраста уверенно приобретает характер обычного явления. И то верно: посмотришь на нынешнюю старшеклассницу и не сразу поймешь, получила она аттестат зрелости или только-только за паспортом собирается. С мальчиками картина не столь удручающая, но и они уверенно догоняют девочек в плане акселерации.
Ох уж эти девочки-мальчики… "Особые обстоятельства" – это, разумеется, существенное основание для вступления в брак. Но судите сами, насколько проще было бы обществу, если бы вместо наступления "особых обстоятельств" дети спокойно продолжали бы учиться и заниматься всяческими другими, не менее содержательными делами.
Странно: на глазах у общества "не по летам" развиваются дети, создавая своими потребностями (сексуальными, в том числе) проблемы близким и родным. "Не по летам" в кавычках, потому что только в XX веке 15-16 летний человек стал считаться ребенком. Вплоть до начала Нового времени (смотри Филиппа Арьеса и его замечательные книги "Человек перед лицом смерти" и "Ребенок и семейная жизнь при старом порядке"), детство заканчивалось сразу после того, как человек приучался не писать в постель и помогать родителям по хозяйству. Слово "ребенок" означало младенца. Немного изменилась ситуация в XVI веке, но даже тогда человек по достижении 14-15 лет отправлялся либо на службу, либо в подмастерья, либо замуж (именно замуж, женились в этом возрасте крайне редко – только из династических соображений, а объясняется это очень просто – элементарной женской дискриминацией, не позволявшей ей реализовывать себя нигде, кроме семьи). Прочие отправлялись в монастырь. Многие - на погост, поскольку смертность была устрашающая, но какие выживали, те автоматически приравнивались ко взрослым, независимо от установленного законодательством возрастного совершеннолетия. И только XX век позволил видеть детей даже во вполне великовозрастных барышнях и юношах. Мы говорим "мальчик" и "девочка", а подразумеваем человека, окончившего школу, поступившего в ВУЗ и даже начавшего трудовую деятельность. Что и говорить, такими темпами действительно трудно добраться до истины.
Истина же в данном случае заключается в том, что все эти "девочки" и "мальчики" смертельно хотят того же самого, что и любые взрослые дяди и тети. Хотят они любви, сексуальной близости и свободы. Более того, период юношеской гиперсексуальности – один из самых ярких, насыщенных и прекрасных в жизни человека. Это время, когда человек, во-первых, экспериментирует, а во-вторых, ищет применения своим способностям. Энергии у него хоть отбавляй, а вот семья для "ребенка" – хомут на шее, не позволяющий адекватно воспринять себя в окружающем мире. Нет, речь не о тех, кто с самого детства чувствует зов сердца и твердо решил посвятить себя семье и воспроизводству потомства – это точно такое же призвание, как и все прочие, и ничего плохого в этом нет. Но сейчас я говорю о молодых людях, стремящихся познать себя и окружающий мир не только через призму семейных отношений. О вполне взрослых людях, для которых секс и семья – понятия не равнозначные. Для которых в новом законопроекте нет ни грамма смысла и резона, которые не чувствуют потребности вступать в брак.
Слышу хор возмущенных голосов: если такие взрослые, то нечего блудить направо и налево! Вот в этом-то "блудить" – вся суть. Ни для кого не секрет, что очень часто люди, едва достигшие "брачного" возраста создают семью только для того, чтобы иметь возможность "законно" заниматься сексом, поскольку их драгоценные родители, считая взрослых чад детьми, не позволяют им спокойно реализовывать сексуальные потребности. И до тех пор, пока общество будет воспринимать свободный секс как блуд, а противозачаточные средства – как нечто непозволительное, противоестественное, "мальчикам" и "девочкам" придется либо сражаться с родственниками не на жизнь, а на смерть, либо создавать семьи, в большинстве обреченные на распад. Их не в меру "нравственные" родители станут культивировать в них все, что угодно – от комплексов различного рода до полного отвращения к жизни, только не истинную зрелость, сиречь умение принимать решения и взвешивать свои поступки. "Взвешивать" означает в данном случае поступать не так, как подсказывает вихрь эмоций, а так, как того в сложившейся обстановке требуют личные предпочтения. Ибо человек рожден свободным.
Именно свободы лишают юного человека, вдалбливая в него: "Секс вне брака – это порочный секс" и "Нужно во что бы то ни стало обзавестись семьей (желательно лет до 25-30, то есть пока еще не определен толком ни род дальнейшей деятельности, ни место человека в жизни) и нарожать тьму детей".
Нет, дети государству и большинству людей нужны, поскольку в них – продолжение рода человеческого. Однако к чему насильственные меры, фактически вменяющие молодым людям в обязанность воспроизводить потомство в качестве платы за сексуальные отношений? Вы скажете: потому что только молодой человек в состоянии воспроизвести здоровое потомство. Однако известно, что у людей зрелого возраста рождаются дети с более высоким уровнем интеллекта, чем у молодежи. Современная медицина вполне в состоянии позволить рожать детей в каком угодно возрасте, тем более, что главное для ребенка не возраст родившей его матери, а атмосфера, созданная в семье. "Мальчики" и "девочки" 14-16 лет соответствующую атмосферу создать еще просто не в состоянии. Чего греха таить, и более зрелые люди не всегда способны быть адекватными семье, что уж говорить о "детях"! Во-первых, сразу скажется отсутствие опыта (люди еще просто не освоились в среде себе подобных и не научились мириться с недостатками любимых), во-вторых, для самореализации человеку как воздух необходим постоянный поиск. Ни о каком поиске при наличии многочисленных пеленок, горшков, колыбелек и колясок речи быть не может. Как ни верти, но человек будет рожать ребенка только в ущерб собственному развитию – в этом ничего нового нет. В результате ребенок не получит и половины того, что мог бы получить от тех же самых родителей, роди они его на десять-пятнадцать лет позже.
И новый законопроект ничуть не лучше всех предыдущих. Это просто одна из вариаций на тему: "Как узаконить секс". Лицемерная уловка чиновников: ты, конечно, еще маленький, чтобы заниматься сексом, но если родишь стране ребенка, сразу станешь большим. Как будто для того, чтобы иметь сексуальные отношения, нужны особые законные условия.
Кто-то скажет: ну, а что плохого в том, что беременная 14-летняя девочка сможет родить ребенка при законном муже? А плохо то, что 14-летняя "девочка", вместо того чтобы развиваться – нормально, спокойно, без ущерба для психики и здоровья (занимаясь при этом сексом, если того требует ее сексуальность) – вообще может родить ребенка. Да не просто родить, а под протекторатом государства, которое (вместо своевременного обеспечения ее контрацептивами) на основании ранней беременности обеспечит ей вдогонку законного мужа… с которым она разведется с вероятностью более 70% - о чем члены Думского комитета по делам семьи и молодежи прекрасно осведомлены.
Вместо того, чтобы пропагандировать среди юношей и девушек сексуальную культуру, лучше и дешевле изменить законодательство. И пусть эти юноши и девушки нарожают нашему любимому государству много-много физически здоровых, психически искалеченных и интеллектуально недоношенных детей, ибо государству нужны рабочие руки и солдаты, все прочее может подождать.
Что ж, пусть развивается Европа. Она-то может себе позволить и "молодых" родителей старшего возраста, и нормальное полноценное развитие детей, и рекламу контрацепции. Нам позволено рожать и на этом основании вступать в законный брак. Потерпи, деточка, мамочка доделает математику и покормит тебя… а то завтра контрольная. А играть с тобой некому – папочка по русскому двойку получил, дедушка ему за это ремня дал. Спи, мой сладкий, спокойно…
Преступления удалось предотвратить