Труп "ЮКОСа" испортил министру банкет

Очередная попытка "отомстить" российскому государству была предпринята вчера в Америке. Адвокатская контора Covington&Burling от имени миноритарных акционеров "ЮКОСа" подала иск в суд Вашингтона в связи с "фактической национализацией "ЮКОСа" без выплат каких-либо компенсаций его владельцам". В качестве ответчика в суд округа Колумбия вызван глава Минпромэнерго РФ Виктор Христенко, находившийся в тот момент в США. Соответчиками по данному делу выступает ряд российских нефтегазовых компаний, во главе с "Газпромом" и "Роснефтью". "Христенко получил повестку в суд прямо перед банкетом в его честь. "Газпром" также получил повестку в ходе того же мероприятия", – сообщил агентству "Рейтер" адвокат акционеров.

"В случае, если в течение предусмотренного американскими законами 20-дневного срока Христенко не ответит на это уведомление, адвокаты истцов обратятся в суд в Вашингтоне с требованием объявить решение о его дефолте, в соответствии с которым суд обяжет российского министра выплатить истцам определенную денежную сумму, которая может быть взыскана в судебном порядке", – заявил адвокат в ходе созванной по этому поводу пресс-конференции.

Кроме того, истцы обвинили российское правительство и российские компании в нарушении американского законодательства. Нарушение, по мнению американских акционеров "ЮКОСа", состоит в "заведомо ложном" утверждении правительства РФ о том, что оно не намеревается национализировать нефтяную компанию.

Стоит заметить, что в данном случае истцы, похоже, несколько ошиблись с определением ответчика. То ли они не очень хорошо ориентируются в российском государственном устройстве, то ли просто побоялись замахнуться на российское "все", то ли их больше волнует не столько исход дела, сколько сам процесс. Напомним, что главное "заведомо ложное" утверждение о недопущении национализации "ЮКОСа" было произнесено не представителями правительства, а президентом РФ Владимиром Путиным. "Цели национализировать "ЮКОС", прибрать его к рукам у государства нет и не будет", – заявил российский президент на Конгрессе информационных агентств 24 сентября 2004 года.

Как уже было сказано, это не первая попытка акционеров "ЮКОСа" прибегнуть к защите американского правосудия. В первый раз суд Хьюстона и Федеральный окружной суд США отклонили иск о защите "ЮКОСа" от банкротства, связанного с продажей основного добывающего актива – "Юганскнефтегаза". Американский суд вынес решение, что данный вопрос находится в юрисдикции России. Сложно сказать, была ли в этом деле политическая составляющая, но, так или иначе, американцы решили остеречься от участия в процессе.

Вместе с тем нельзя не отметить, что, несмотря на свою явную бесперспективность, обращение акционеров в суд Хьюстона посеяло серьезную панику среди претендентов на "Юганскнефтегаз", заставив изобретать особо изощренную схему его отчуждения. Появление из ниоткуда таинственного ООО "Байкалфинансгруп" во многом стало следствием реальных опасений того, что судебное разбирательство в США поможет расстроить планы по изъятию главного производственного актива "ЮКОСа".

Чего же можно ожидать на сей раз?

Пока нет особых оснований полагать, что новый иск ждет судьба, сильно отличающаяся от судьбы первого. И все же... Реакция свежеиспеченных ответчиков последовала моментально. Так, представитель В.Христенко поспешил заявить о том, что никакого иска министру не вручали. Реакция "Газпрома" также не заставила себя долго ждать. "Американские акционеры "ЮКОСа" должны были самостоятельно оценивать возможные риски, приобретая акции этой компании. Если они считают себя ущемленными в правах, то, руководствуясь мировой практикой рассмотрения подобных дел и здравым смыслом, в первую очередь они должны предъявлять иск не к правительству суверенного государства или нефтегазовым компаниям и их чиновникам, не имеющим отношения к деятельности "ЮКОСа", а к менеджменту "ЮКОСа", который многие годы вводил акционеров в заблуждение и не платил налоги. Дальнейшее развитие событий – лишь следствие подобной деятельности компании и ее менеджмента, а также недостаточного контроля со стороны совета директоров, избираемых частными акционерами", – заявил адвокат "Газпрома" Николай Крылов.

Сомнительно, что если бы с российской стороны существовала полная уверенность в бесперспективности иска, чиновники проявили бы такую поразительную оперативность.

Конечно, о юридических перспективах новой судебной атаки акционеров "ЮКОСа" на российские власти говорить пока рано, хотя, на первый взгляд, шансы на ее успех минимальны. Пока с уверенностью можно сказать лишь о том, что если одной из целей подачи иска было спровоцировать политический скандал, то она определенно достигнута. В кутерьме этого скандала уже успели потонуть практически все заявления Христенко, сделанные им в ходе вашингтонского визита: это и либерализация рынка акций "Газпрома", и инвестиции в строительство восточного нефтепровода.

Мы будем следить за развитием ситуации.