Зидану остался один шаг, чтобы затмить Марадону

Вот ведь как удивительно сложился этот чемпионат: две команды, которые в самом начале подвергались наиболее яростной критике за невзрачную игру, вышли в финал. Об итальянцах, демонстрировавших в первых матчах упорное нежелание играть в настоящий футбол, мне довелось написать немало: их прагматичную, сугубо оборонительную игру мы обсуждали и с Борой Милутиновичем, и с Ги Ру. Да, собственно, все вокруг тут говорили о них одно и то же: что по давней апеннинской традиции сборная Италии на рысаках возит воду. Обладая высококлассными игроками атаки, тренеры строят игру команды исключительно от обороны, так что форварды, которые постоянно забивают в клубах, здесь оказываются в полной изоляции и своих бомбардирских качеств проявить не могут. Не случайно ведь в составе команды долго-долго не мог появиться лучший голеадор, который забил бы здесь хотя бы два мяча.

В общем, это я к тому, что итальянцы своей вялой и скучной игрой вызывали тут всеобщее раздражение. И вдруг на тебе! За тот футбол, который они показали в дополнительные полчаса полуфинального матча с немцами, им можно простить все. Это ж надо так бояться пенальти (как известно, послематчевые серии никогда не являлись сильной стороной "скуадры адзурры"), чтобы выпустить на последний бой всех своих атакующих игроков! Когда еще вы видели в составе сборной Италии двоих выдвинутых вперед нападающих и двоих форвардов второго плана одновременно?

И сразу же пошла другая игра, мгновенно давшая Италии неоспоримое преимущество и сделавшая ее победу в полуфинале закономерной. А неторопливый и бесстрастный старт команды в чемпионате теперь воспринимается как часть генерального плана по сохранению физических и эмоциональных сил для решающих матчей. И все, естественно, вспоминают 1982 год, когда, после трех бесцветных ничьих в группе, итальянцы выиграли свой третий чемпионат мира.

Французы тем временем тоже преобразились, но без столь коренных тактических изменений. О них мы, собственно, тоже не раз говорили: выражение "классная, но возрастная команда" за последние недели превратилось едва ли не в штамп. Как оказалось, возраст мастерству не помеха, нужно только не суетиться поначалу. Французы и не суетились, а когда понадобилось, проявили свой класс сполна. Правда, в полуфинале уже не потребовалось такого феноменального всплеска, как в матчах с Испанией и Бразилией: португальцы не смогли заставить Зидана со товарищи выложиться по полной программе. Тем не менее игра "трехцветных" все равно впечатлила.

Ну а теперь ответьте мне на такой вопрос: чем Зидан хуже Марадоны? Честно говоря, в последние годы личность великого аргентинского игрока не дает мне покоя. Именно личность, так как к его выдающемуся мастерству вопросов не может быть никаких. Но вот жизнь Марадоны после футбола оставляет слишком уж много вопросов.

Вы наверняка не раз видели его на трибуне во время матчей Аргентины – неистовствующим больше, чем самый яростный фанат: футболка, шарф, сигара, безумные прыжки и вопли... Справедливости ради, следует заметить, что на матчах других команд, о которых Марадона вел радиорепортажи, выглядел он вполне прилично, о чем вы можете судить по фотографиям, сделанным не без труда (его так охраняют, что подобраться к нему ближе, чем на десять метров, невозможно).

Но вот что беспокоит меня гораздо больше, так это то, как настойчиво пытается Марадона отобрать у Пеле лавры лучшего футболиста всех времен. А ведь изначально он был куда скромнее: так, например, несколько лет назад, когда по итогам какого-то опроса его признали лучшим игроком Аргентины ХХ века, он скромно заметил, что, на его взгляд, Альфредо ди Стефано был лучше.

Но со временем скромность Марадоны куда-то запропастилась. Что там ди Стефано? Как говорится, "а не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира?", то бишь на Пеле. По крайней мере, и в многочисленных интервью, и во время различных мероприятий с участием обоих великих игроков Марадона (в отличие от Пеле, чья скромность с годами, кажется, только растет) всеми способами давал понять, что себя он считает лучшим из лучших.

Вот, собственно, к этому я и веду: а Зидан не лучше ли Марадоны? На мой скромный взгляд, уж точно не хуже. Если говорить о чистом мастерстве, то есть ли такой элемент, который был подвластен аргентинцу и не под силу французу? Попробуйте перечислить: пас (длинный, средний или короткий), удар (ногой или головой), обводка (с места или на скорости), темп, ритм, скорость, видение поля и прочее. В чем, как вы думаете, Зидан проигрывает? По-моему, ни в чем.

Ну и теперь уж совершенно не проигрывает в титулах. Марадона, как известно, привел Аргентину к чемпионству в 1986-м и ко второму месту в 1990-м. В худшем для Зидана случае он это достижение повторит. Ну, а если уж станет двукратным чемпионом... Да и на клубном уровне трофеи Зидана, мягко говоря, перед титулами Марадоны не блекнут. Вот и думайте сами, решайте сами: может быть, все-таки именно Зидан – это долгожданный "белый Пеле"?

Не претендую на то, что мои рассуждения полностью вас убедят и вы непременно согласитесь со мною. Но давайте сойдемся в другом: уж если нынешний чемпионат хотя бы заставил нас задуматься об этом, то можно сказать, что он прошел не зря, даже несмотря на удручающе низкую результативность и, признаемся, относительно небольшое количество действительно выдающихся матчей...