"Локо" переродился за три дня

ФОТО: fcdynamo.ru

Причудливый календарь российского футбольного сезона, о котором мы немного поразмышляли неделю назад, дарит болельщикам немало любопытных многосерийных противостояний. Так, "Зенит", трижды подряд сыгравший с "Сатурном", теперь проводит серию матчей со "Спартаком", а параллельно на двух фронтах выясняют отношения "Локомотив" с "Динамо".

Это дает возможность сразу же сделать кое-какие выводы о состоянии ведущих команд (хотя, конечно же, далеко не окончательные, ведь сыграно-то совсем не много). И выводы эти, в общем-то, такие же причудливые, как и календарь. Да ведь и игра сама по себе причудливая, разве нет?

Разве не удивительно, что в обоих центральных матчах прошлого тура, по понятным причинам приковывавших всеобщее внимание, были забиты голы на первых же минутах? Еще как удивительно. Вроде бы ты готовишься к борьбе с одним из главных конкурентов, настраиваешься, как на последний бой - и на тебе! Какой конфуз - пропустить гол в первой же атаке!

Надо заметить, что такое резвое начало отнюдь не является российским ноу-хау. Как мы помним, в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов "Бавария" тоже забила "Реалу" на первой минуте. Да и во вчерашних играх Кубка УЕФА такое приключилось, причем не однажды: "Осасуна" забила "Байеру" еще до истечения первой минуты, а "Тоттенхэм" "Севилье" - в самом начале второй.

В общем, бывает такое со многими, не только с нашими, но это отнюдь не означает, будто бы здесь нечего стыдиться. Стыдиться как раз есть чего - и "Реалу" с "Севильей", и "Зениту" с "Локомотивом". Потому как гол, пропущенный на первой минуте, - явление из ряда вон выходящее. Он ведь никак не может стать следствием игрового преимущества соперника, его превосходства в классе. К пятой, допустим, или десятой минуте это превосходство действительно может проявиться, как проявилось в субботнем матче "Зенит" - "Спартак", где к перерыву "красно-белые" забили уже три мяча. Но добиться игрового перевеса на первой минуте, когда и игры-то еще никакой не было, невозможно. Значит, и гол забить невозможно, его можно только пропустить. Не собравшись, не разобравшись, не услышав свистка и не поняв, что матч уже начался... Уж не знаю, какую еще можно причину придумать.

В особенности, полагаю, сокрушаться должны болельщики "Локомотива". Питерцы могут "утешиться": их команда явно уступала "Спартаку" по всем параметрам, так что проиграть, похоже, должна была в любом случае, независимо от того, пропустила на первой минуте или нет. А вот с "Локомотивом" - другое дело. Мне, например, вообще показалось, что он на протяжении большей части матча играл лучше ЦСКА (ну, разве что за исключением того компонента, который принято называть завершающей стадией атаки), но, с другой стороны, играть лучше, уступая в счете, - не такой уж и фокус. Тут можно говорить о том, что армейцы "сознательно отдали инициативу", "ждали, что соперник раскроется" (и, как известно, дождались в конце матча) и все остальное, что в таких случаях говорится. Остается лишь догадываться, как сложилась бы игра, не получи ЦСКА столь неожиданный гандикап.

Но еще более поразительны перемены, произошедшие с "Локомотивом" за какие-то три дня, которые отделили матч чемпионата против ЦСКА от матча Кубка против "Динамо". Куда девалась та игра, которую показала команда Бышовца против армейцев? В кубковой встрече "Локомотив" на фоне вроде бы не слишком грозного соперника выглядел настолько бледно, что проигрыш с минимальным счетом может посчитать за счастье. Так куда же пропала игра, показанная в субботу? Неужели команда, впервые вынужденная сыграть в середине недели, уже устала? Если так, то плохи дела у одного из претендентов на титул.

Наверняка каждый из вас, разговаривая с друзьями о футболе, иногда задается вопросом: интересно, какое бы место занял тот или иной наш клуб в одном из ведущих европейских чемпионатов? Когда такой вопрос задают мне, я мгновенно и решительно отвечаю: "Последнее". "Да ладно, - возражают мне, - неужели наш ведущий клуб слабее каких-нибудь английских, испанских или итальянских аутсайдеров? Он ведь и с лидерами тех чемпионатов подчас играет достойно". Согласен, по уровню чистого мастерства наши ведущие команды кое-кого в Европе превосходят. И даже с грандами порой играют хорошо, как, например, хорошо сыграл (по результату) против "Арсенала" ЦСКА. Но вся штука в том, что, сыграв с "Арсеналом", он вернулся в свой чемпионат, в котором ему за сезон приходится провести от силы восемь - десять серьезных матчей, а остальные можно и на одной ноге выиграть (особенно, если еще и "дополнительные ресурсы" подключить). Окажись он, к примеру, в английской премьер-лиге, ситуация была бы иной. Сегодня у тебя "Арсенал", через неделю - "Челси", потом - "Манчестер Юнайтед", посреди недели - "Ливерпуль", и т.д., и т.п. И если ты хотя бы месяц проведешь в таком графике, тебе легким соперником уже ни "Болтон" не покажется, ни "Фулхэм". И даже если по ходу сезона ты обыграешь кого-нибудь из грандов (непобедимых ведь нет нигде, и "Барселона" может иной раз у какого-нибудь "Леванте" не выиграть), то по дистанции все равно окажешься в самом хвосте. Потому как к постоянному соперничеству на таком уровне не готов.

"Локомотив" же, по всей видимости, и на российском уровне пока еще не готов стабильно показывать хорошую игру, на которую, казалось бы, намекнул в матче с ЦСКА. Прошло лишь три дня, и как будто ничего не было в помине...