Как демократ у демократа дубинку украл

Предвыборное шоу набирает обороты. Скандалы в партиях становятся все громче и комичнее. Особенное усердие присутствует на демократическом фланге. Не успело "Яблоко" обвинить СПС в подкупе избирателей, как неожиданно само оказалось главным обвиняемым в аналогичном преступлении.

В марте этого года на выборах в Госсовет Республики Коми Союз правых сил набрал подозрительно много - 8,8%. СПС вообще удивительно популярен в провинции, и особенно в глухих деревнях, что, конечно, несколько странно для партии, представляющей интересы бизнеса.

Партия "Яблоко", разумеется, была не очень довольна успехом конкурентов и после трехмесячного "сбора доказательств" по фактам избирательных нарушений подала на СПС в один из районных судов республики. Но в ходе судебного заседания вышел конфуз: свидетели, якобы подкупленные СПС, вдруг признались, что подкупило их как раз "Яблоко" - за 300 рублей. Причем, по словам свидетелей, яблочники умудрились даже скрыть от них, ради чего их, собственно, подкупают. Просто выдали деньги и попросили расписаться в получении. А потом - бац! - повестка в суд.

В общем, теперь СПС празднует победу, радостно рассылая опровержения и жалуясь на войну, якобы развернутую против нее "на высшем уровне". Зато "Яблоко" ждут большие проблемы. Прокурор Республики Коми проверяет Павла Мерещака (члена партии, обвиненного в раздаче денег) на предмет возбуждения уголовного дела по двум статьям - фальсификация доказательств и подкуп свидетелей.

Тем временем остальные "коллеги" по демократическому лагерю свободно набирают очки, раздавая прессе комментарии в духе "вор у вора дубинку украл". И стоит признать, что именно такой видится ситуация со стороны.

Подкуп избирателей - на региональном уровне весьма распространенная практика (на федеральном это неэффективно, проще подкупить журналистов и телевизионщиков). Мог ли этим заниматься СПС? Теоретически - да, особенно учитывая необычно большой процент левых (в смысле из протестного электорального сегмента) голосов, полученных на выборах. Практически доказать это невозможно, поскольку подкупленным избирателям совершенно ни к чему подставлять себя признанием и идти с ним в суд.

Однако "Яблоку", похоже, уж очень хотелось добиться "правды". И ради этого партия, если верить информации СМИ, пошла на плохо сфабрикованный обман, набрав ложных свидетелей. Можно даже предположить, что свидетели были вполне настоящими, просто они отказались выступать в суде бесплатно, что, в общем-то, вполне можно понять. Если это так, то можно порадоваться за простых жителей небогатого региона, получивших "гонорары" от обеих партий.

Причины случившейся "рокировки" в суде тоже могут быть различны. То ли, как утверждают сами свидетели, они действительно испугались грозного предупреждения судьи об ответственности за лжесвидетельство. То ли "Яблоко" просто кто-то подставил (очевидно, тот же СПС). Если верить показаниям "перебежчиков", фальсификация была проведена очень грубо и неумело. В лжесвидетели брали всех подряд, ничего толком не объясняя. Получается, "Яблоко" само вырыло себе могилу, выведя на сцену неподготовленных и ненадежных свидетелей - странные методы работы для довольно опытной в политических играх партии. Хотя в предвыборной суете чего только не случается.

Как бы то ни было, чести ни одной из сторон эта история не делает. Зрелище бесконечной внутривидовой грызни очков старым партиям не прибавляет. Следует думать, что и начинающаяся избирательная компания в этом смысле мало что изменит.