Составлен список самых неудачных законов, принятых Госдумой

В преддверии парламентских выборов представители правозащитных организаций подготовили доклад, в котором подвели итоги работы Государственной думы четвертого созыва. Они, по мнению правозащитников, выглядят не утешительно: деятельность депутатов была признана неудовлетворительной.

Как пишет издание "Газета", народные избранники приняли много законов, ущемляющих права человека. Также правозащитники отметили, что все социально и политически значимые законопроекты утверждались слишком быстро, без должного рассмотрения в комитетах. Нередко случалось, что закон во всех трех чтениях принимался за десять дней.

Депутаты Государственной думы четвертого созыва за годы своей деятельности активно поработали в сфере прав граждан, причем, по мнению экспертов, в сторону их сокращения.

Самым нашумевшим оказался так называемый закон о монетизации льгот, который был принят 22 августа 2004 года. Закон коснулся более чем 14 миллионов человек - инвалидов, военнослужащих, участников Великой Отечественной войны и многих других. Были монетизированы три вида льгот - на проезд в транспорте, на лекарства и на санаторно-курортное лечение. Для этого в бюджете 2005 г. было предусмотрено 171,8 млрд рублей. На самом же деле истрачена гораздо большая сумма, поскольку принятие закона спровоцировало масштабные акции протеста во многих регионах страны.

Также одним из самых спорных законов стал закон "О референдуме Российской Федерации", принятый 11 июня 2004 года. После его утверждения процедура организации референдума была резко усложнена, так что, по мнению экспертов, в сущности эта форма народного волеизъявления была вообще отменена.

Новая редакция запрещает выносить на референдум вопросы, относящиеся к компетенции органов государственной власти. Таким образом, вне обсуждения обществом оказались практически все вопросы социально-политической жизни.

Кроме того, 30 июня 2006 г. Госдума отменила графу "против всех" в избирательных бюллетенях всех видов и уровней выборов. Против этого решения высказывался тогдашний глава Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков, однако к его мнению депутаты не прислушались.

Авторы доклада хотят обратиться к депутатам новой Думы с просьбой дать право законодательной инициативы и проведения экспертизы принимаемых документов правозащитникам. Впрочем, они не очень надеются быть услышанными, тем более что с их точкой зрения не согласны члены Общественной палаты и депутаты Госдумы четвертого созыва.