Черная икра для Юрия Семина

ФОТО: AP

Эх, не зря ведь говорят: прогнозы – дело неблагодарное. Хоть мы и договорились неделю назад считать предположение вашего покорного слуги насчет Кубка Первого канала не прогнозом, а всего лишь гипотезой, все равно обидно. Если помните, речь шла о том, в каком состоянии подойдет к первым матчам нового сезона "Спартак". Мне казалось, что поскольку он - единственный из шести участников, которому вскоре предстоит играть в Кубке УЕФА, его состояние должно отличаться в лучшую сторону. Ан нет, если и отличается, то далеко не в лучшую.

Киевскому "Динамо" наш вице-чемпион проиграл вчистую - 0:3. Это была абсолютно неравная игра, и никакой другой результат – ни 0:1, ни 0:6 – не сделал бы ее иной. Наверное, именно поэтому Станислав Черчесов в свойственной ему иронично-мудрой манере сказал после матча, что лучше проиграть 0:3, чем 0:1, так как в случае минимального поражения всегда можно найти оправдания, крупный же проигрыш непременно заставляет задумываться над недостатками. Англичане в таких случаях говорят: "мужчины против мальчиков". Точнее не охарактеризуешь.

Наверное, нет смысла детально оценивать спартаковскую игру. Проблемы команды общеизвестны: травмы ряда футболистов, иные кадровые изменения и все такое прочее. В результате линия обороны выглядела непривычно, хотя, как свидетельствуют очевидцы, именно она наигрывалась на последних тренировках. Но не наигралась. Ни капельки.

К слову, в киевском "Динамо" тоже были произведены кое-какие перестановки, что, однако, не помешало украинскому чемпиону предстать вполне приличной командой. Особенно примечателен, на мой взгляд, деловой подход Юрия Семина к заменам: по регламенту их можно сделать семь, но новый тренер киевлян ограничился лишь тремя, как в настоящем официальном матче. Объяснил это предельно просто: "Не хотел ломать игру".

Правильно, зачем же ее ломать, коль она есть. А Черчесов сделал пять замен, из которых, правда, первая (Майдана вместо Быстрова на 32-й минуте) была вынужденной. И вовсе не потому, что хотел сломать игру. Нет, он, разумеется, хотел ее нащупать, но так и не нащупал, хоть и сказал, что, на его взгляд, во втором тайме "Спартак" сыграл более агрессивно. Но при желании возросшую агрессивность спартаковцев легко можно объяснить снизившейся агрессивностью киевлян, а ее, в свою очередь – счетом на табло. К чему излишняя агрессивность, если у тебя перевес в два гола и нет ни малейшего намека на то, что соперник может хоть как-то изменить положение.

В общем, спартаковцам не удалось показать решительно ничего, даже Кристиану Майдану, которого всем так не терпелось увидеть. Говорят, что молодой аргентинец – большой мастер паса. Возможно, но для того, чтобы дать пас, надо получить мяч, а мяча у его команды не было. Уж кто-кто, а Семин знает, каким образом нейтрализовать "Спартак".

После матча все – и тренеры, и игроки обеих команд – признали, что "Динамо" выглядело свежее. Это и странно, учитывая имевшийся у "Спартака" дополнительный стимул, о котором мы сказали в самом начале (или надо опять поднять вопрос о разнице двух систем национальных чемпионатов – украинской "осень - весна" и российской "весна - осень"?). Понятно, что киевляне в связи с приходом нового тренера, начавшего к тому же интересную тактическую перестройку, переживают некий подъем, но странно все-таки, что этот стимул оказывается сильнее Кубка УЕФА.

Да уж, а Кубок УЕФА не за горами... Егор Титов откровенно признал: "Мы еще не совсем готовы". Капитан "Спартака" всегда откровенен, но в данном случае, кажется, несколько неточен. Для полной точности в этой его фразе надо поменять местами "не" и "совсем", тогда получится более реальная оценка. Кстати, если продолжать разговор о фразах, нельзя не отметить удачное выражение Семина: "Первый блин получился с черной икрой". Отлично сказано, не правда ли?

"Спартак" начал новый год точно так же, как закончил старый, и в этом есть своя логика. Как известно, выступление в групповом турнире Кубка УЕФА он завершал ничего не значившим матчем в Тулузе, где играл необычный состав, а в запасе, кажется, имелись только трое. Тогда объяснить поражение было легко: турнирная задача выполнена, игроки мыслями уже в отпуске... Но ведь в некотором смысле в Тулузе мы увидели прообраз "Спартака" нынешнего, и, как выясняется, он вполне соответствовал тому, что было показано нам вчера. Вот только как не вспомнить о том, что после декабрьского матча Черчесов выразил полное удовлетворение игрой своей команды. Не хотел портить всем настроение перед отпуском? Но вот отпуск закончился, а настроение все равно испорчено. В общем-то, так и должно было произойти: закон жизни.