Третьяковка проиграла министру культуры

Закончилось разбирательство дела по иску о защите деловой репутации Третьяковской галереи, поданного в отношении министра культуры и массовых коммуникаций РФ Александра Соколова. Музей проиграл: судья не удовлетворил иск, признав слова главы Минкульта о коррупции в руководстве ГТГ "суждением", которое не может считаться обвинением, поскольку не опирается на конкретные аргументы. Галерея по собственной инициативе заказала лингвистическую экспертизу опубликованных цитат из речи Соколова, чтобы обосновать свой иск. Но суд отклонил эти доказательства, сочтя, что "эксперт в анализе статьи вышел за пределы своих полномочий".

Адвокат Третьяковки Александр Макаров сразу после заседания заявил журналистам о намерении обжаловать решение Хамовнического суда в вышестоящей инстанции. "Мы не удовлетворены принятым сегодня решением, намерены ознакомиться с ним после написания мотивировочной части, мы будем обжаловать его в установленном порядке в высшей инстанции – Мосгорсуде", – заявил юрист. В связи с решением суда он отметил: "Прикрываясь якобы оценочными суждениями, люди получают возможность фактически обвинять других людей в чем угодно, в данном случае - в коррупции, что не может рассматриваться как нормальное явление".

Соответчиком Соколова по иску являлось ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец". "Согласно закону, опровержение информации, которая оспаривается в суде, должно быть опубликовано в том СМИ, где оно первоначально появилось. Мы в принципе не имеем претензий к "МК", но такова техническая сторона вопроса", - уточнил накануне слушания дела адвокат истца. В свою очередь, представитель газеты Андрей Муратов назвал иск "необоснованным и надуманным", но подтвердил, что у истцов действительно нет никаких материальных претензий к газете.

Причиной обращения музейной администрации в суд стали заявления, сделанные министром культуры осенью минувшего года в связи с выставкой "Соц-Арт. Политическое искусство России с 1972 г. до наших дней", которую Третьяковская галерея организовала в Париже. Александр Соколов назвал ее "позором для России", обвинив Третьяковку в "пропаганде порнографии" и коррупции. Поводом для последнего утверждения послужил тот факт, что глава Минкульта, по его словам, пытался не допустить проведения выставки, но ему это не удалось. Тогда же Соколов подчеркнул, что все высказанное – это его личная позиция, а не официальное заявление руководителя министерства.

Скандальная экспозиция, впервые открытая в Третьяковской галерее в рамках Московской биеннале современного искусства в марте 2006 г., активно обсуждалась в СМИ. Особенно неоднозначную реакцию вызвал ряд работ, в частности, картина "Эра милосердия", изображающая целующуюся в березовой роще пару милиционеров.

Пресс-конференция, на которой выступил министр, прошла накануне вывоза выставки в Париж. На следующий день была опубликована статья в "Московском комсомольце". "Эти люди [художники] изыскивают любую возможность пропиариться посредством гнобления России, чтобы поднять цены на свои картины... Это же закон рынка: если ты прописался в Третьяковской галерее, значит, ты автоматически стоишь дороже. И получается такое вторжение частных капиталов в государственную политику, а это можно назвать не чем иным, как коррупцией", – процитировало издание слова Соколова.

Сначала исков было два: один от Третьяковки, другой от ее директора Валентина Родионова. Второй впоследствии был отозван истцом, заявившим, что он не желает превращать процесс "в выяснение личных отношений". Накануне суда директор ГТГ прокомментировал обвинения в адрес экспертов галереи, ошибочно подтвердивших подлинность нескольких поддельных картин. "Происходят какие-то вещи, по которым мы чувствуем негативное отношение к галерее, в частности, при проведении проверки Россвязьохранкультурой. Это – наезд или заказ", но чей – я не знаю, – сказал Родионов.