Редакция New Times отбилась от следователей

Журналисты The New Times не позволили проводить обыски в своей редакции и изымать документы в рамках уголовного дела о клевете в статье "Рабы ОМОНа". Представители The New Times настояли на том, что никакие следственные мероприятия невозможны до принятия соответствующего решения Мосгорсуда, и милиционеры, заявившиеся сегодня в редакцию, ушли ни с чем.

Выемка документов должна была пройти на основании решения Тверского районного суда. Ранее заместитель главреда The New Times Илья Барабанов заявил, что редакция обжалует это решение в Мосгорсуде, а так как Мосгорсуд пока не вынес вердикт, обыски можно считать незаконными. Он также добавил, что следователей ждали еще вчера.

Как рассказал "Yтру" руководитель пресс-центра МВД Олег Ельников, по фактам публикации возбуждено два уголовных дела по ст. 129 УК РФ ("Клевета"). По его словам, редакция в ходе написания упомянутой статьи информацию не проверяла, за комментариями не обращалась, хотя журналисты и говорят, что обращение имело место.

Статья "Рабы ОМОНа" вышла в номере New Times от 1 февраля 2010 года. В основу было положено интервью с действующими и уволенными сотрудниками ГУВД Москвы - Алексеем Волнушкиным, Андреем Стручковым, Алексеем Поповым, Сергеем Тараном, Михаилом Потехиным.

Милиционеры жаловались на нарушения законодательства и попустительство со стороны начальства, а также невыносимые условия работы. У редакции издания имеются аудиозаписи интервью и видеозаписи с камер наблюдения, которые и должны быть изъяты в ходе обысков.

МВД РФ провело проверку и сообщило, что данные The New Times не подтвердились. Также начальник ГУВД Владимир Колокольцев приказал сверить подписи омоновцев с образцами их личных дел, и выяснилось, что они не совпадают. Сами правдорубы тоже отказались от своих слов, заявив о подделке подписей. Как рассказал Сергей Таран, он общался с журналистами, дал информацию только о своем увольнении и никаких других сведений не предоставлял.

В связи с этим в суд был подан иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда тем милиционерам, чьи имена упомянуты в публикации. Владимир Колокольцев, касаясь содержания статьи, не исключил, что она носит заказной характер. Однако, кто именно может стоять за подобным заказом, начальник столичной милиции предпочел не уточнять, сказав лишь, что это силы, которые хотят очернить милицию.