Курс рубля
- Режим свободного падения: что ждет рубль в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
- Предсказано мощное падение доллара по двум причинам
|
Суд решил, что компания не нарушала прав Успенского, поскольку "USB-накопители представляют собой изобразительную форму аудиовизуальных персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии "Союзмультфильм". Иными словами, все права на Чебурашку и кота Матроскина принадлежат "Союзмультфильму", тогда как Успенскому принадлежит только написанный им текст к мультикам.
Сам Успенский с этим решением не согласился и уже сообщил, что намерен обжаловать его в Верховном суде, а если не получится, то и в Европейском суде по правам человека. "Проблема в том, что судебные органы не могут определиться, кто какими правами обладает. По законодательству часть прав принадлежит авторам: визуальный образ - художникам, музыка - композиторам и так далее. Но не одному "Союзмультфильму". Мы обязательно подадим на аппеляцию, а если Верховный суд нам откажет, то обратимся в Страсбург", - сказал он.
Споры вокруг Чебурашки и Матроскина начались еще в прошлом году. В декабре 2009 г. Эдуард Успенский, Григорий Остер, Юрий Энтин, Алексей Котеночкин и еще несколько известных деятелей культуры написали открытое письмо руководству страны. Они утверждали, что "Союзмультфильм" нарушает авторские права и незаконно использует их интеллектуальную собственность.
"Президент ответил нам, что все споры мы должны решать в суде, что и делаем", - заключил Успенский. "В фильмофонд пришли дельцы, которые с чего-то решили, что они - правообладатели. Но это не так: Чебурашка - мой. Как только какая-нибудь фирма присвоит себе бренд "Чебурашка", я буду судиться", - добавил он.
Вашингтон печется только о своих интересах
Российские военные активно продвигаются в этом направлении