Соцсеть избавили от ответа за "топор Раскольникова"

Суд принял решение, согласно которому "ВКонтакте" не несет ответственности за контент, размещаемый пользователями-пиратами. Ранее компания ВГТРК обвинила портал в нарушении исключительных прав на кинофильм "Охота на пиранью"




Социальная сеть "ВКонтакте" выиграла суд у компании ВГТРК, которая обвинила портал в нарушении исключительных прав на фильм "Охота на пиранью" и ранее взыскала компенсацию в размере 1 млн рублей. Решение Тринадцатого апелляционного арбитражного суда сегодня отменил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

"Предмет спора заключался в том, что "ВКонтакте" вменялось создание технических условий и нарушение прав на 3D-фильм. Когда был выложен фильм, естественно, истцу это не удалось доказать. Поскольку "ВКонтакте" - это именно техплощадка, то судили как площадку. Это известная проблема ответственности информационных провайдеров или посредников, в какой степени владелец портала несет ответственность и в каких случаях его можно привлечь за действия пользователей. Это как если бы скобяную лавку судили за топор Раскольникова", - цитирует BFM Виктора Наумова, представляющего интересы социальной сети.

Он напомнил, что после двухлетнего разбирательства ВГТРК доказала, что обладает исключительным правом на воспроизведение фильма. Исключительное право было и в отношении Интернета, добавил юрист. Вместе с тем с нынешним решением суда телекомпания не согласна и собирается оспаривать его в вышестоящей инстанции.

Судебная тяжба началась еще в 2008 году. Тогда ВГТРК пыталась привлечь к ответственности целый ряд интернет-компаний. Большинство из них подписали с ВГТРК специальное взаимовыгодное соглашение, но создатели "ВКонтакте" подали встречный иск, который, впрочем, суд отклонил.

На днях крупнейшие компании Рунета - "Яндекс", Google, Mail.Ru, "ВКонтакте", объединенная компания "Афиши" и Rambler - опубликовали обращение к правообладателям и российским законодательным органам, в котором просят не привлекать их к ответственности за пользовательский контент.

Они призывали правообладателей использовать существующие механизмы реагирования на нарушения авторских прав - те, которые уже приняты в этих компаниях.

Читайте также

Выбор читателей