Ходорковского судил профессионал

ФОТО: РБК

Шумиха вокруг последнего приговора экс-главе "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву привела к тому, что за судейский цех оправдывался председатель судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Мосгорсуда Владимир Усов. На пресс-конференции он отверг давление на суд, не нашел в этом деле политики, похвалил профессионализм коллег и объяснил, почему приговор в итоге смягчили.

В первую очередь, Усов выразил убежденность, что приговор за авторством председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина, согласно которому Ходорковский и Лебедев по второму уголовному делу получили по 14 лет колонии общего режима на каждого за хищение нефти и отмывание выручки, написан профессионально. "Приговор написан профессионально, в нем содержатся все доводы, мотивы преступления. Такого впечатления, что кто-то писал за Данилкина, у нас не сложилось", - цитирует его РИА "Новости". Отметим, что после смягчения на один год решения Хамовнического суда Мосгорсудом, фигурантам дела предстоит пробыть в заключении 13 лет, но, с учетом уже отбытого наказания, они могут выйти на свободу уже в в 2016 году.

Опроверг представитель Мосгорсуда и утверждения о давлении на кассационную коллегию Мосгорсуда, рассматривавшую дело в отношении Ходорковского и Лебедева. Здесь он был лаконичен: "Никакого давления на нас не оказывалось". Что касается самого факта смягчения приговора на год, то оно вызвано изменение законодательства, пояснил судья: "Был убран нижний предел, если раньше статья 160 УК предусматривала от пяти до десяти лет лишения свободы, то сейчас - от двух месяцев до десяти лет. И второе, почему снижение произошло, потому что из объема обвинения была исключена часть похищенной нефти, то есть объем обвинения был уменьшен".

Предположения о фальсификации приговора Ходорковскому, распространявшиеся последнее время в СМИ и блогах, Усов считает слухами, и не более. "Несоответствий в приговоре обнаружено не было. Мы знаем все эти заявления, это было предметом проверки. Нарушений Хамовническим судом статьи 303 УПК РФ допущено не было", - заявил судья. Отметим, что в указанной Усовым статье УПК речь идет о тайне совещательной комнаты.

В свою очередь, федеральный судья Мосгорсуда Елена Арычкина, которая в составе коллегии из трех судей рассматривала кассационные жалобы Ходорковского и Лебедева, заявила, что дважды за одни и те же преступления их не судили: "Как следует из приговоров Мещанского и Хамовнического судов Москвы, это два разных приговора, и Ходорковский, и Лебедев были осуждены за разные преступления. Приговоры этих судов, признанные законными, не подлежат пересмотру".

Наконец, никакой политической составляющей, как, к слову, и Страсбургский суд некоторое время назад, в деле олигархов суд не усмотрел. "Защита в кассационных жалобах, в том числе, ставила вопрос о том, что в данном деле существует политическая подоплека, мы никаких таких мотивов не нашли", - заявил председатель судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Мосгорсуда.

И вдобавок пожаловался на провокации в ходе рассмотрения уголовного дела. "Провокации по этому делу - в порядке вещей", - так Усов прокомментировал скандальные заявления бывшего пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой, которая утверждала, что подписанный Данилкиным приговор Ходорковскому и Лебедеву был сфальцифицирован. Судья в связи с этим напомнил, что на днях Следственный комитет РФ отказался возбуждать уголовное дело в отношении судьи Виктора Данилкина, так как не нашел для этого оснований.