Эксперты объяснили результаты выборов в Омске

Позитивный для правящей партии исход голосования президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов объясняет особым подходом избирателей к выборам мэра, который, в отличие от оппозиции, позиционировал себя скорее не как политик, а как грамотный менеджер-хозяйственник. "В целом, избиратель в Омске руководствовался своими хозяйственными интересами, а не необходимостью политического самовыражения", - пояснил он.

Кроме того, отмечает Ремизов, омской оппозиции так и не удалось выступить против кандидата от власти единым фронтом. "Оппозиция не смогла представить кандидата-лидера, способного объединить оппозиционный электорат, который оказался раздробленным и деморализованным, - поясняет эксперт. - Соответственно, эти выборы позволили "Единой России" взять хороший реванш после поражений в Ярославле и Тольятти".

Знаковой назвал победу единоросса в Омске и замдиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин. "Для "Единой России" было важно наглядно продемонстрировать на примере городов-миллионников, что неудача в Ярославле и Тольятти были лишь случайным сбоем, и партия остается лидирующей политической силой. Омск стал уже вторым крупным городом, где "Единая Россия" одержала уверенную победу - для партии это очень важная имиджевая победа. Впрочем, учитывая уровень явки, работать еще есть над чем", - заявил Зудин.

Напомним, по данным омского избиркома, выдвиженец "Единой России" Двораковский набрал 49,3% голосов, а его главный конкурент, представитель КПРФ Виктор Жарков заручился поддержкой только 29% избирателей. В тройку лидеров вошла и Ирина Оверина, выдвинутая "Справедливой Россией" - у нее 6,4%. Аутсайдерами оказались "яблочник" Александр Коротков (4,2%), самовыдвиженцы Сергей Масленков (3,8%) и Игорь Антропов (2,9%). С наихудшим результатом финишировал выдвиженец ЛДПР Ян Зелинский.