Обама выступил против бесполетной зоны над Сирией

В Белом доме разгорелись дебаты о необходимости установить бесполетную зону в Сирии. Администрация Барака Обамы столкнулась с давлением со стороны американских чиновников, которые требуют более серьезных мер для защиты сирийского гражданского населения на фоне российской военной операции. Президент США отнесся к это идее скептически.

На фото: Сирия. Латакия. 18 октября 2015. Житель города. Валерий Шарифулин/ТАСС

Как сообщает The New York Times со ссылкой на свои источники в Белом доме, давление на администрацию Обамы исходило от госсекретаря США Джона Керри и других чиновников. Против данной идеи выступает глава Пентагона Эштон Картер. Он назвал инициативу сомнительной и подчеркнул, что для этих целей Вашингтону придется значительно увеличить количество авиатехники и персонала в Сирии.

Тем не менее, на встрече в Белом доме были обсуждены возможности установления безопасных зон для гражданского населения на границах Сирии с Турцией и Иорданией. Чиновники предлагали различные варианты, начиная от безопасных зон исключительно для гуманитарной помощи, до безопасных зон для сирийской оппозиции, поддерживаемой США.

Никакого решения по итогам встречи принято не было. Сам Обама на ней не присутствовал, передав свою позицию через советника президента по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс. Журналисты The New York Times отмечают, что сторонники более значительного участия Америки в сирийском военном конфликте покинули встречу разочарованными. Ранее президент США несколько раз отверг идею бесполетной зоны. Он подчеркивал, что относится к ней как к простому пропагандистскому лозунгу, и недостатков у нее больше, чем достоинств.

Против установления бесполетной зоны в Сирии выступала прежде и российская сторона, мотивируя свою позицию тем, что это не основано на уставе ООН и международном праве. Об этом заявлял спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель главы МИД РФ Михаил Богданов. Издание Financial Times со ссылкой на источники в коалиции во главе с США, которая осуществляет авиаудары в Сирии, сообщало о планах Вашингтона по установлению там бесполетной зоны. Журналисты издания полагают, что данные планы расстроила Москва, начав военную операцию.

Директор института политики, права и социального развития МГГУ им. Шолохова, эксперт по Ближнему Востоку Владимир Шаповалов в интервью "Утру" назвал эти разногласия свидетельством раскола в Белом доме по "сирийскому вопросу". Политолог подчеркнул, что совсем не удивлен.

"Это фиаско американской политики. Активные действия России в Сирии фактически превращают ее на данный момент в основного ближневосточного игрока, - отметил Шаповалов. - По сути России берет на себя значительную часть функций, традиционных для США, выполняя роль "мирового арбитра" и "мирового полицейского". Такая реакции нынешних американских чиновников говорит об их растерянности. Они не понимают, что делать дальше. Позиция СЩА по Сирии, и без того не очень консолидированная, становится еще более размытой. Россия спутала карты американцам, и теперь необходимо как-то выстраивать новую политику на Ближнем Востоке".

По мнению Шаповалова, более дальновидной является позиция Обамы. Эксперт считает, что никакие бесполетные зоны над Сирией невозможны.

"Это приведет к серьезнейшему конфликту с Россией", - уверен политолог. - Мне кажется, что единственный для США правильный выход - отказаться от части амбиций, и начать более детальный диалог с нашей страной. Выстраивать единую линию поведения, создавать общую большую коалицию по уничтожению ИГИЛ* (запрещена в РФ). И, конечно, необходимо создавать переговорную площадку по выстраиванию политического мира в Сирии после завершения военных действий. Позиция Обамы менее проигрышна. Вообще, я считаю, что антипатии американцев в отношении Асада и его правительства должны отойти на второй план, пока не завершена борьба с ИГИЛ. Чем больше будет единства у России и США, тем прочнее будет фундамент для дальнейших отношений. Ведь из общего диалога невозможно устранить ни Россию, ни Асада, ни Иран. Считаю, что Обама может войти в историю как человек, который станет одним из создателей нового мирового порядка на Ближнем Востоке, если сделает шаг навстречу России. Либо же он войдет в историю как президент-неудачник, не сумевший решить проблемы, за которые взялся".

Также Шаповалов обратил внимание на то, что США очень сильно испортили свое реноме различными вооруженными вмешательствами на Ближнем Востоке. Поэтому попытки американцев "защитить гражданское население" Сирии выглядят как спекуляция, считает эксперт.

"Можно вспомнить 2003 год, и 1991 тоже. Вспомнить применение методов Soft Power - стимулирования протестных движений. Американцы сильно испортили свой имидж, - подчеркнул Шаповалов. - Но если совместными с Россией усилиями они смогут сформировать переговорную площадку для решения проблем в Сирии, то это значительно снимет то недоверие, которое накопилось у стран и народов Ближнего Востока к США".

Политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер также выразил мнение, что идея чиновников США о бесполетной зоне в Сирии неуместна.

"Это из той же оперы, что и поставки оружия на Украину, - заявил "Утру" эксперт. - По этому поводу у Обамы были неоднократные конфликты и непонимания со своей администрацией. Думаю, это продолжится и до начала избирательной кампании. В целом, как считают американские специалисты, позиции президента США очень сильно вредят демократам. Безусловно, и демократы, и республиканцы теперь будут требовать от Обамы больше решительности и агрессивности в отношениях с Путиным".

"Это - часть того, что всегда случается во внутренней политике Америки, - продолжил Брутер. - Там нужно быть радикалом из радикалов, чтобы своей позицией гордиться. Не случайно, что Маккейн со своим человеконенавистничеством был кандидатом в президенты".

* Организация запрещена на территории РФ