НАТО не нужна война с Россией

Аналитики журнала The National Interest пришли к выводу: Америке не стоит воевать с Россией. Если армия США нападет на РФ с Балтики, то ее ждут беспилотные подводные лодки, крылатые ракеты, зенитно-ракетные комплексы и тому подобное. Попытки Пентагона установить контроль над этой зоной выльются в кругленькую сумму, утверждают эксперты авторитетного издания. При этом Россия имеет возможности для переброски своих сил и средств на североамериканский континент. Издание отмечает, что за последнее время долг США растет - страна скатывается в долговую яму. Война с Россией в складывающихся условиях обойдется Вашингтону в сумму до $5 трлн в год, подводит итог The National Interest.

Учения НАТО. Фото: DPA/ TASS

У любого читателя после знакомства с такой публикацией возникнут вопросы: США собираются воевать с Россией? Почему Штаты уверены, что война с Россией закончится в их пользу?

Мировая военная история не содержит ни одного примера, когда американцы могли военной силой захватывать или оккупировать территории на чужом континенте. Они действуют совершенно другими методами, и главный из них - государственный переворот, основанный на сотрудничестве в ущерб интересам оккупированной страны. Несмотря на демонстрацию силы в течение многих лет, Америка не достигала поставленных целей во всех последних военных конфликтах. Сейчас Штаты нападают лишь на "слабые" страны, победа над которыми будет достигнута без потерь. Так было в Ираке, когда в 2003 г. армия Хусейна была полностью уничтожена: 10 тысяч убитых военных и около 1500 единиц боевой техники против потерь с американской стороны - около 300 военных. Но необходимо понимать, что Россия - не та страна, которая американским танкам сможет противопоставить только гранатометы, как это было в Ираке или Афганистане. Военная история также демонстрирует, что за многие века западные страны никогда не вступали в противостояние с Россией, если не были уверены в своем превосходстве. Поэтому стоит задуматься, какую цену за победу заплатят те, кто осмелится напасть на Россию.

Процитируем еще одно высказывание из американского журнала: "Когда-то американская армия была сильнее любого противника, но теперь все не так. В любой войне будущего мы столкнемся с мощным и многочисленным противником". Что это, трезвая оценка сил США? Нет, на самом деле это не так. Это не что иное, как блеф и подстрекательство, рассчитанное на европейцев, - воздействие на сознание Европы, что ей также необходимо вкладывать средства в собственную безопасность и в операции, которые проводят американцы. Посыл экспертов журнала необходимо читать по-другому: нам не стоит идти на Россию, мы пойдем на нее в том случае, если Европа объединится с нами. Неслучайно публикация вышла именно накануне саммита альянса в Варшаве, главной темой для которого стало "парирование угрозы европейской безопасности со стороны России".

На границах России сейчас наблюдается наращивание военного потенциала стран, входящих в блок НАТО. Идет подготовка к нападению? Здесь необходимо понять, что каждая из двух держав сможет противопоставить друг другу, если вдруг произойдет вооруженное столкновение. В мировом рейтинге Россия уверенно занимает второе место среди сильнейших армий мира, опережает Китай, но уступает Америке. Что касается расходов на армию, то здесь Россия не может пока потягаться силами со Штатами. Другое дело, насколько эффективно США расходуют эти средства. Американские СМИ периодически критикуют свое правительство за инвестиции в провальные и дорогостоящие проекты в сфере ВПК. Промышленники стремятся получить максимальную выгоду от военных проектов вместо создания максимально эффективного оружия. Штаты тратят вдвое больше на содержание военных. А если учесть, что армия там профессиональная, то в бюджет закладывается значительная сумма.

Техническое превосходство вооруженных сил сильно зависит от видов вооружений. Американцы превосходят нас в 10 раз по количеству авианосцев, большое внимание уделяют развитию авиационного парка. А какие наши сильные стороны? Мы обладаем мощными комплексами ПВО. По количеству, качеству и эффективности мы сильнее. В России в 2 раза больше танков, поэтому изначально в любом танковом сражении перевес окажется на нашей стороне. Да, у нас много старых образцов техники, которые не могут конкурировать с современной, но, согласно государственной программе вооружения, российская армия через 5 лет на 70% будет оснащена новейшей техникой.

Американцы тоже признают, что пропасть между армиями США и РФ сокращается с каждым годом, и, если Америка не будет заниматься модернизацией в ближайшие годы, то она утратит былое лидерство. И наконец, ядерный арсенал. Обе державы владеют практически всеми ядерными силами в мире. И небольшой перевес по стратегическому оружию все же на нашей стороне. Хотя обеим странам предельно ясна невозможность применения стратегического ядерного оружия, апокалипсис никому не нужен.

Военные аналитики рассматривают два варианта возможного столкновения США и России. Первый вариант - Америка нападает на РФ. В этом случае американцам необходимо будет перебрасывать большое количество людских и технических ресурсов со своего континента или использовать базы, находящиеся в других государствах на евро-азиатском материке. Вопрос: как отнесутся другие государства к тому, что Россия будет наносить по базам ответные удары, и насколько будет защищен собственный континент, если основные силы и средства будут находиться на другом?

Второй вариант вторжения - НАТО нападает на РФ. В данном варианте не все страны блока НАТО поддержат агрессивные стремления Штатов. Война наносит колоссальный ущерб, потенциальные человеческие жертвы - это фактор, который может заставить страны - участницы НАТО подумать, прежде чем воевать с Россией. Может быть, поэтому мы сегодня читаем провокационную публикацию The National Interest как призыв к всеобщему объединению? Даже если страны НАТО будут готовы поддержать Америку, как долго продержатся Литва и Эстония в возможном противостоянии?

Между тем у России есть союзники. И самым страшным союзником России для США и Запада является Китай. Без сомнений, в таком варианте мы уже видим полноценный сценарий мировой войны.

США не уверены в своих силах для прямого вооруженного столкновения с Россией, поэтому настойчиво идут другим путем: они пытаются ослабить позиции России - вынуждают ввязываться в локальные конфликты, где страна отстаивает свои стратегические интересы. Информационные атаки на российское руководство, нежелание открыто сотрудничать в борьбе с террористами в Сирии, украинский майдан - все это формирует основу не только для холодной войны, но и самой настоящей "горячей" войны. Кроме того, все конфликтные действия происходят на фоне жесткой информационной войны между США и Россией, в которой Америка возвеличивает свою роль в мире и принижает роль соперника. Америка не только сталкивает Россию с Евросоюзом, она ставит задачу расколоть российское общество, настроить граждан против высшего руководства страны. Многие СМИ, в том числе и российские, ради наживы и популярности нагнетают истерию войны. После мощных "психологических атак" любой читатель серьезно задумается о третьей мировой, очередной "холодной" или о том, что ядерные силы России настолько слабы, что не способны на ответный удар. В таком противоречивом информационном пространстве необходимо проявлять трезвость ума и правильно реагировать на агрессивные заявления мировых лидеров в адрес России.

Любой разумный человек должен понимать, что в ближайшем будущем войны с Америкой не будет. Стягивание войск НАТО у наших границ, окружение системами глобальной ПРО - это всего лишь демонстрация силы альянса, стремление к девальвации российского военного потенциала. В этих действиях блок НАТО - всего лишь инструмент давления и шантажа. В ближайшие годы гонки вооружений между мировыми лидерами не избежать. Безусловно, необходимо продолжать оснащение ВС РФ современными видами вооружений и использовать ядерный арсенал как главную опору национальной безопасности России.