"Большая тройка" снова вместе

Война в Афганистане, двадцать лет назад породившая виток обострения отношений между СССР и США, теперь, на своем новом витке, кажется, послужила сближению России и Запада. Вашингтон уверен в нашей лояльности, более того, нас упорно приглашают принять участие в американской акции возмездия: косвенно – сам Буш, прямо – люди рангом пониже, к примеру, недавно посетивший Москву министр обороны Великобритании Джефф Хун. Последний, кстати, приезжал советоваться относительно будущего политического устройства Афганистана и даже оправдывался за вынужденное англо-американское усиление в Центральной Азии.

Собственно говоря, дело именно в России, в том, что в глазах Запада она вдруг из некоего политического недоросля превратилась в желанного союзника и даже авторитета. Большая роль в такой метаморфозе принадлежит лично Путину. После событий 11 сентября, когда Запад был в смятении, российский президент буквально подкупил его своей "сдержанной готовностью" прийти на помощь. Спокойствие, взвешенность и решимость Москвы были как бальзам на душу Вашингтона, где поселились в те дни неуверенность и некоторая лихорадочность заявлений и действий. Ежедневное общение Путина с Бушем стало в чем-то сродни "телефону доверия".

Плюс к этому – информационная поддержка Америки Россией по линии спецслужб, предоставление воздушного пространства для гуманитарных грузов, наконец, добро на использование военно-воздушными силами США аэродромов республик Средней Азии. Ну как тут не подружиться с нами? Очень порадовало Запад и смягчение риторики российского руководства по поводу НАТО, даже готовность сотрудничать (правда, только в политическом, а не в военном аспекте).

И вот теперь вообще сенсационный ход: из уст российского президента звучит заявление о свертывании военной базы во Вьетнаме и радиоцентра на Кубе! Путин декларирует полное и бесповоротное окончание "холодной войны". Запад аплодирует.

Заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк считает это решение правильным: "Оно идет в том направлении, к которому он, Путин, начал поворачивать внешнюю политику после 11 сентября: в сторону прекращения "холодной войны", сближения реальных целей политики безопасности с реальными возможностями, которые существуют у России".

Виктор Кременюк считает, что американцы воспримут все правильно, "особенно этот жест в связи с Кубой": "По поводу нашей радиолокационной станции на протяжении всех 90-х годов американцы были очень недовольны и постоянно об этом нам напоминали. Это обстоятельство одновременно завышало и роль Кубы в глазах американцев, поскольку речь там шла о нашем военном присутствии".

Схожее мнение выражает и зампредседателя Комитета Госдумы по безопасности Георгий Майтаков: "Я думаю, что эти базы свою задачу в принципе выполнили. Техника и оснащение радиолокационного центра на территории Кубы в значительной степени уже устарели. Сейчас нужны совершенно новые технологии для работ систем наблюдения за теми объектами, для которых предназначалась кубинская база электронного снижения. Прежде чем принимать подобного рода решения, президент получил соответствующие аналитические материалы: все структуры – в первую очередь Министерство обороны – проанализировали, что мы можем получать от этой системы, и, видимо, стоимость не соответствует эффективности этой системы".

Есть и другие резоны отказа от баз, в том числе и в Кам-ране. На сегодняшний день корабли Тихоокеанского флота фактически не ходят в дальнее плавание. "Последний поход был в Индию, кажется, в прошлом году под руководством первого заместителя командующего Тихоокеанским флотом Конева. И держать где-то базу на "авось", на ту перспективу, что когда-то куда-то мы что-то пошлем – это очень накладно", – сказал "Yтру" Георгий Майтаков.

Однако слишком уж радоваться наступившему миру в отношениях России и США не приходится: он наступил на фоне новой войны. Политологи отмечают, что новорожденный альянс обязан тому, что у двух держав впервые со времен Второй мировой появился общий враг. Имя его пока что точно не определено: не то талибы*, не то международный терроризм, не то радикальные исламисты, не то Усама бен Ладен. Ключевым словом, определяющим нового врага, служит все же "терроризм" (хотя и тут не без условностей: этим же словом талибы, к примеру, называют американские бомбардировки афганских городов).

В любом случае, ясно, что враг Запада обитает где-то в Азии, т.е. на Востоке, и поклоняется Аллаху. Налицо пресловутый "конфликт цивилизаций". Как бы то ни было, но на фоне конфронтации с Востоком Западу представляется возможность сплотиться как никогда (по крайней мере со времен крестовых походов), да еще и привлечь в свою коалицию такие пограничные "восточно-западные" элементы, как Россия.

Общий враг, между прочим, порожден отчасти прежними усилиями новоиспеченных союзников. Не секрет, что СССР и США во всех уголках земного шара, где только ни пересекались их интересы, стремились обзавестись марионеточными режимами. Там, где этого сделать не удавалось, занимались подготовкой диверсантов и созданием различных боевых освободительных организаций, дабы расшатать режим и подорвать влияние противника. Так был создан костяк и заложены "лучшие традиции" международного терроризма. И вот теперь весь мир пожинает плоды этой упорной конфронтации. Хотя, конечно, сводить всю проблему нынешнего исламского экстремизма к отголоскам "холодной войны" не следует: и цивилизационный, и экономический аспект также важны и требуют серьезного внимания и изучения.

Но вернемся к проблеме врагов-союзников. Однажды в прошлом веке чересчур крупные амбиции мировых держав и слишком тонкие дипломатические игры позволили народиться катастрофическому общему врагу – фашизму. В борьбе с ним сложилась известная коалиция союзников: США, Великобритании и СССР. Правда, просуществовала она недолго.

В настоящее время политологи часто припоминают дипломатию времен Второй мировой, стремясь провести параллели с нынешней ситуацией в мире. От альянса "Сталин – Рузвельт – Черчилль" легко перекидывают исторический мостик к "тройке" (модное на Западе слово из России) "Путин – Буш – Блэр". Основания для этого, безусловно, имеются (к счастью, они не в персональном сходстве Путина и Сталина).

Коалиция выгодна всем ее участникам: "рука руку моет". Так, Путин, сокрушаясь о потерях среди гражданского населения Афганистана, возложил ответственность за жертвы исключительно на талибов – дескать, упорствуют, еретики! И тут же буквально "подсунул" под этот тезис Чечню, сняв вину с федеральных властей за имевшие место там перегибы. Похоже, что Запад с удовольствием это проглотил: ему сейчас меньше всего нужно, чтобы Москва вставала в позу борца за права человека в Афганистане. Россию приблизили, обласкали, пообещали "вступить" ее в ВТО и пересмотреть долги. Вот так и складывается дружба. Не хочется проводить невеселые параллели, но, помнится, Понтий Пилат и Ирод Четвертовластник очень подружились после казни Иисуса Назарянина.

Насколько прочным и долговременным будет новый союз России и США? Настолько же, насколько долго продержится их общий враг, ибо потенциально они как были, так и остаются геополитическими соперниками. Об этом вспомнят сразу же, как только дело дойдет до устройства постталибского Афганистана.

* Организация запрещена на территории РФ