Курящих загоняют в подполье

Эта полемика не мешает правительствам разных государств позиционировать себя по отношению к курению резко отрицательно и вести активную с ним борьбу при поддержке ВОЗ и собственных министерств здравоохранения, которые постоянно "предупреждают".

Борется каждый в меру своей лояльности. Пионером этой борьбы стала Италия, запретившая рекламу табака в 1962 г., в 1964 г. к ней присоединились США, в 1967 – Англия. Однако это – история. XX век мы, хоть и не верится, но пережили, и на сегодняшний день курильщикам податься почти некуда. В Нидерландах, например, в декабре этого года вступит в силу закон, запрещающий рекламу табачных изделий на территории страны. А с начала 2004 г. будет введен запрет на курение на рабочем месте и в общественном транспорте.

В США, давно и крепко помешанных на здоровом образе жизни, курильщикам совсем худо: даже в самолетах иностранных авиакомпаний, совершающих рейсы в Штаты и из Штатов, курить нельзя. Курение в учреждениях, ресторанах и кинотеатрах в отдельных штатах запрещено уже давно. Сейчас курильщиков выгоняют уже с улиц.

В Норвегии разработан закон о полном запрете курения в ресторанах и барах на всей территории страны. Аналогичный закон пытаются издать и в Италии, однако быстро там такие дела не делаются, и пока курящие могут наслаждаться чашечкой кофе с сигареткой.

Даже в суверенной Туркмении указом президента запрещено курение в общественных местах! Даже в Азербайджане лоббируется подобная инициатива!..

В России борьба с курением ведется очень давно, но на фоне прочих государств как-то вяло. Немудрено: по оценкам академика РАМН Р.Г.Оганова, директора Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины, в нашем государстве курит 63% мужского населения в возрасте от 15 лет и старше. К слову, в той же Италии общее количество курильщиков составляет около 25% населения.

Надо отдать должное г-ну Оганову: вместо драконовских мер противодействия курильщикам, которые фактически ущемляют права человека, он предлагает агитировать население за отказ от курения. Оно и правильно. Если уж бороться с курением, то делать это необходимо в рамках соблюдения прав человека. Ибо если кафе, к примеру, по собственной своей инициативе выделяет курящим отдельный зал – это проблема самого кафе и его курящих и некурящих посетителей. Но когда в этот процесс вмешивается государство и начинает диктовать своим гражданам правила поведения по отношению к сигарете – это уже прямое посягательство на свободу личности. На это можно возразить: "Ах, как же так! Значит, курильщик – личность, некурящий – не личность?!" Вопрос, однако, некорректен, ибо как у курильщика, так и у некурящего всегда есть выбор: пойти в это кафе или податься дальше, потерпеть без сигареты или нюхать ненавистный табачный дым.

Фактически законодательный регламент, связанный с курением, может и должен касаться лишь рекламы табачной продукции, продажи табачных изделий несовершеннолетним лицам и оборудования специального помещения для курильщиков на рабочем месте. Однако именно эти три вполне логичных и действительно стоящих момента, как правило, не регламентируются, а если и регламентируются, то лишь на бумаге. Сигареты в наших ларьках продают даже младшим школьникам (сама видела, и не раз). Ограничение на рекламу сводится к неизменной "предупреждающей" надписи Минздрава (мелкими буквами). Зато всех прочих разнообразных инициатив – хоть отбавляй, а прилично оборудованную курилку лично я видела только 1 (один!) раз – в библиотеке иностранной литературы им. М.И.Рудомино (да, были времена, когда в этой чудесной библиотеке была очень уютная курительная комната – они, к сожалению, расточились в прошлом).

Немудрено, что драконовские меры в отношении курильщиков приводят к созданию всевозможных ассоциаций, защищающих интересы курящих и воспитывающих толерантность в некурящих гражданах. Кстати, поскольку самые жесткие запреты введены в США, именно там, в Калифорнии, действует наиболее активная из подобных ассоциаций – FORCES USA.

Но справедливости ради надо сказать, что отечественное отношение к курящим на фоне отношения других стран скорее радует, нежели огорчает. "Альтернативные" меры по борьбе с курением пользуются у нас гораздо большим спросом, чем жесткие запреты. Примером тому может служить последняя инициатива командования тыла Вооруженных сил. Генерал армии Владимир Исаков на прошедшей в понедельник пресс-конференции заявил, что в рамках реализации Федерального закона "Об ограничении курения табака" командованием "была разработана и введена в действие норма замены папирос на сладости". Теперь любой курящий военнослужащий вместо табачных изделий может получать 600 г леденцовой карамели (3 пачки по 200 г.) или столько же сгущенного молока в тюбиках. Не хочешь, одним словом, – не кури, хочешь – останешься без сладкого.

Такая практика, кстати, имела место и в годы Великой Отечественной войны – во всяком случае, если верить В.Пикулю и его "Мальчикам с бантиками": в школе юнг некурящим вместо табака выдавали дополнительную порцию сахара.

Вообще, поощрение – один из самых действенных, на мой взгляд, методов профилактики курения. В Японии, к примеру, на многих предприятиях некурящие получают автоматическую прибавку к зарплате. В нашей стране эта мера тоже очень популярна – количество предприятий, где работник имеет реальную возможность получать премиальные за отказ от курения, растет как на дрожжах.

Курение, конечно, вредная привычка. Но принуждать людей вести здоровый образ жизни все-таки нельзя. Тем более что сегодня находятся подтверждения не только отрицательного, но и положительного воздействия никотина на человеческий организм. В частности, американские ученые пришли к выводу о том, что никотин уничтожает жировые соединения в крови и значительно снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний. На это можно возразить: да знаем, мол, никотиновая кислота, дескать, вырабатывается организмом, а у курильщиков эта функция атрофируется, к тому же в сигаретах еще и смолы есть...

Всё это так. Однако не зря высокопоставленные деятели глубокой древности малыми дозами, но постоянно потребляли различные яды. Жили они при этом не меньше, чем их "неотравленные" сограждане, зато на них же не действовали ударные дозы этих ядов, способные неподготовленного человека свести в могилу за считанные часы. К чему это я? Да просто никому не известно: может, через некоторое время ученые придут к выводу о том, что курящие люди легче переносят жизнь в мегаполисах за счет приобретенного в процессе курения иммунитета на различные отравляющие вещества, которым в крупных городах нет счета.

Всё может быть. Однако сейчас ясно вот что: курящие и некурящие люди могут существовать рядом и не мешать друг другу. И альтернативные меры по борьбе с курением в этом смысле гораздо привлекательнее, чем традиционный жесткий запрет.