Защитники животных качают рыбьи права

До какого абсурда иной раз доходят идеалисты от экологии – страшное дело! Их самих это не смущает ни капли, а вот всех остальных, мягко выражаясь, шокирует. Вот, скажем, с чем пришлось столкнуться руководству национального аквариума Шотландии (Deep Sea World): местные защитники прав животных призвали его прекратить продажу экзотических даров моря ресторанам. "Аквариум, - говорится в письме, - место, где нужно восхищаться рыбами, изучать их. В то время как вы позволяете насаживать на вилку великолепных очаровательных существ. Это очень жестоко".

Погодите хихикать, это еще не все. По мнению защитников прав рыб, употребление рыбы в пищу не только нежелательно, но и вредно. Они считают, что дары моря содержат чрезмерное количество белков и холестерина и не имеют никаких других полезных веществ. (Кто сказал "жир"? Кто сказал "клетчатка"? Что вы там себе про микроэлементы думаете! Написано же черным по белому: окромя холестерина – один белок, и тот фиговый.) По их словам, рыбы даже содержат избыточное количество токсинов, а также опасное количество ртути и мышьяка. (Меня только одно интересует: сколько времени несчастный подопытный рыбий труп, который изучали защитники животных на предмет токсинов, провалялся в протухшем состоянии?) Таким образом, говорят поборники рыбьих прав, человек, употребляющий обитателей морей в пищу, рискует заработать рак и отклонения в умственном развитии. (Оно и верно: с чего бы нам детям рыбий жир давать, как не для торможения их умственного развития!)

Что же предлагают защитники рыбонек поварам ресторанов взамен "великолепных очаровательных существ"? А ничего оригинального, между прочим. Потому что альтернативные продукты из сои, приправленные вкусовыми добавками, оригинальностью не отличаются.

Ладно, охотно допускаю, что существуют на свете люди, считающие преступлением любое посягательство человека на жизнь животного. И кабы они ориентировались на этот, с позволения сказать, постулат в своей жизни, никаких проблем бы не возникало. Однако интересно вот что: рано или поздно такая любовь к животным перерастает границы тихого вегетарианства и переходит в наступление на любого всеядного homo sapiens, который, заметьте, самой природой приспособлен к благополучному перевариванию любой – как растительной, так и животной – пищи. Подобные демарши не просто веселят до коликов здравомыслящих людей, но и существенно осложняют жизнь различным зоопаркам, серпентариям, аквариумам и тому подобным организациям, периодически вынужденным отражать такие вот нападки.

При этом аргументация защитников животных не выдерживает никакой критики: как вы уже поняли, апеллируют они к здоровью самого человека, не вдаваясь, правда, в подробности его физиологии, а может быть, сознательно игнорируя ее. Так и хочется спросить: ребята, вы за то, чтоб рыбок не ели, или за здоровье человека? Если за здоровье человека, то при чем здесь рыбки? А если за рыбок, на кой вам говорить о людях? Давайте уж, чтоб не путаться: мухи отдельно, котлеты отдельно.

О том, что такая их позиция (вкупе с аргументацией) слаба и хрома на все четыре копыта, поборники прав животных прекрасно знают и сами (не дураки же они все, в конце концов), однако упорно продолжают смешивать котлеты с мухами, не переставая трубить на всех перекрестках о том, что есть рыбу (птицу, говядину, свинину, собачатину – нужное подчеркнуть) – преступление против животных.

Ладно, допустим, уничтожение животных даже с целью пропитания признано во всем мире преступлением. Что получается дальше? А дальше, уважаемые, нам предстоит сделать две вещи. Во-первых, насильственным образом поменять метаболизм людей, не склонных к вегетарианству. Во-вторых… ввести уголовное преследование для зверей. И жестко карать львов за то, что они охотятся на антилоп, занесенных в Красную книгу, да еще и с низменной, отвратительной целью набить свое голодное брюхо. Что, вообще, за порочные наклонности? А ну жрать траву, ать-два! Кроме того, придется содержать звериную полицию. Уверена: желающих служить в ней будет мало – разве что сами защитники звериных прав.

Кстати, если уж речь зашла о правах… Почему бы этим защитникам не подумать на досуге вот о таком элементарном и прямо вытекающим из биологии человеческом (да и зверином тоже) праве, как право на еду? Не ту еду, которую предлагают нам в качестве суррогата борцы за вегетарианство, а ту, которую мы сами выбираем в соответствии со своими вкусами. Ибо, что бы там ни впаривали любители зверюшек, никакие, даже самые замечательные вкусовые добавки, не заменят вкуса настоящего, нежного, сочного бифштекса с кровью.