Американцы создают свою Чечню

Что ожидает мировую и российскую экономику после войны в Ираке? Каким будет расклад сил на политической арене? С самого начала боевых действий на Ближнем Востоке "Yтро" задает эти вопросы ведущим отечественным аналитикам и экспертам. Сегодня на них отвечает аналитик по вопросам макроэкономики компании "Ренессанс-капитал" Алексей Моисеев.

"Yтро": Как отразится война в Ираке на российской и американской экономике?

Алексей Моисеев: Что касается российской экономики, здесь, в первую очередь, надо смотреть, как война повлияет на цены на нефть. Скорее всего, в зависимости от ситуации в Персидском заливе, цена на нефть так и будет прыгать от $30 до $20. А средний уровень будет $25.

"Y": То есть, вы полагаете, что ниже она не опустится? Высказывались опасения, что, получив контроль над иракскими месторождениями, Америка может добиться снижения нефтяных цен на мировых рынках даже до $8.

А.М.: Это невероятно. Может быть, в какой-то момент они и опустятся до $8, но ненадолго. А для российской экономики важна среднегодовая цена, на которой и строится бюджет государства. Не думаю, что можно всерьез предположить, что среднегодовые цены будут $8. Так что, на мой взгляд, по большому счету, война в Ираке на российскую экономику никак не повлияет, если только иракцы не разбомбят какой-нибудь кувейтский нефтяной терминал. Тогда нефть подскочит до $50, что очень плохо отразится на экономике России. Вот этого, конечно, исключать нельзя.

"Y": Усилится зависимость экономики от нефтяных цен?

А.М.: Да. Увеличится давление на рубль в сторону его повышения, вырастет инфляция. Мне кажется, говоря о последствиях конфликта в Персидском заливе, многие сейчас упускают тот факт, что высокая цена на нефть (больше $30) так же вредна для России, как и низкая (ниже $15). Для России оптимально $20-$25. Пока цены держатся в этом диапазоне, можно не волноваться. Если цена поднимается выше $30 или опускается ниже $15, становится очень плохо. Поэтому, если цена на нефть будет $50 или хотя бы $40, это негативно скажется на отечественной экономике. Что касается экономики американской: все сейчас говорят о том, что Буш хочет потратить на эту войну огромную сумму в $95 миллиардов. Но надо понимать, что это менее 1% ВВП США. Американская экономика имеет размер $9 триллионов. Так что $95 млрд - вовсе не безумная цифра. Я думаю, проблемы возникнут только в том случае, если война затянется и начнутся внутренние расколы в администрации Буша. Тогда доверие инвесторов к американской экономике снизится, и возможны негативные последствия. Но не думаю, что война сама по себе сильно отразится на экономике США.

"Y": Всемирный банк понизил прогноз экономического роста на 2003 г. для западных стран и для США в том числе. Можно ли сказать, что в дополнение к этому прогнозу война в Ираке добавит недоверия потенциальным инвесторам?

А.М.: Безусловно. Очевидно, что на маргинальном уровне любая война снижает доверие к воюющей стране. Скажем, если ранее в нее вкладывали деньги 10 инвесторов, то теперь будет 9 или 8. Несомненно, рост экономики замедлится. Но катастрофического падения не произойдет. Условно говоря, снижение будет например с 2% до 1,8%, а не с 2% до нуля. Конечно, если эта война затянется на год и больше, и станет понятно, что начинается второй Вьетнам, спад в экономике будет более серьезным.

"Y": А если война продлится всего несколько месяцев, имеют ли США возможность за счет доступа к иракской нефти решить свои нынешние экономические проблемы?

А.М.: Нет, конечно, потому что Ирак и до начала военный действий поставлял нефть приблизительно на максимум своих возможностей. Как признаются сами американцы, минимум 4 года уйдет на то, чтобы увеличить добычу нефти по сравнению с довоенным уровнем. Вот именно поэтому сразу нефть дешевой не станет. Кроме того, большинство членов руководства американской администрации (в частности, Буш и Чейни) связаны с нефтегазовым сектором. А нефтяным компаниям выгодна высокая цена на нефть. Поэтому здесь можно говорить о том, что непосредственно для администрации Буша низкая цена на нефть не является целью войны.

"Y": А что тогда является целью?

А.М.: Сложно сказать с уверенностью, но вот, например, разгорается скандал по поводу того, что подряд на восстановление нефтяной промышленности Ирака уже получила фирма Halliburton, в которой, как известно, Чейни был директором в течение 5 лет. Мне это, честно говоря, сильно напоминает восстановление чеченского народного хозяйства. Война еще идет. Они восстанавливают, воюющие снова рушат, они снова восстанавливают, и снова разрушение. Тогда больше не восстанавливают, а просто говорят: «Мы построили, а там разрушили»...

"Y": То есть получается, что это война ради войны, чтобы определенные люди получили на этом деньги?

А.М.: Чем больше я смотрю на этих людей, тем больше у меня складывается впечатление, что они несколько оторваны от реальной жизни. Поэтому я, честно говоря, не уверен, стоит ли судить об их действиях с точки зрения нормальных людей. Возможно, у них и была какая-то своя глубокая логика. Публиковались же статьи о том, что Буш считает эту войну своего рода крестовым походом. Очень сложно делать какие-либо выводы, потому что мы многого не знаем, и очевидно, что никогда в жизни не узнаем.

"Y": А вам не кажется, что, не допустив к конкурсу на эти восстановительные работы даже британцев, Америка продемонстрировала, что собирается получить единоличное господство над Ираком не только политическое (без участия ООН), но и экономическое? И не намерена делится добычей ни с кем, включая своих союзников.

А.М.: Но это же очевидно. А политика Тони Блэра очень сильно напоминает политику Горбачева или раннего Ельцина. Вообще, на мой взгляд, все это несколько цинично, и цели этой войны на самом деле не так высоки, как декларируются.

"Y": Как затягивание войны в Ираке повлияет на судьбу доллара?

А.М.: В принципе, как мы уже видим, сначала доллар немного вырос, а потом начал падать. Очевидно, что есть взаимосвязь между военными успехами/неуспехами и курсом доллара к евро. Но с другой стороны, очень опасно радоваться по поводу роста курса европейской валюты. Потому что, если абстрагироваться от войны, очевидно, что состояние экономики ЕС хуже, чем состояние американской. И, скорее всего, американская экономика восстановится быстрее. Соответственно, начнется рост котировок акций и всего остального.

"Y": А что ждет европейскую экономику?

А.М.: Не думаю, что война окажет на нее прямое влияние. Но на фоне последних военных неудач союзников курс евро может сильно повыситься, и это вызовет проблемы у европейских экспортеров. Известно, что Европа очень большой экспортер товаров в Америку. И если в силу роста цены валюты экспорт станет менее эффективным, и его объемы значительно снизятся, тогда, конечно, экономике Европы станет еще хуже.