Путин, Галкин и рабыня Изаура

Итак, взглянем на пятерку самых рейтинговых программ сезона. На первом месте – что бы вы думали? Правильно: новогоднее обращение президента России В.В. Путина. Первый канал, 31 декабря 2003 года. Доля – 63,27, рейтинг – 33,82 (первый показатель – это процент смотревших данную передачу среди всех жителей страны (старше 4-х лет, для новостных программ исследуемая аудитория – старше 16-ти), смотревших телевизор в данный момент; второй – это рейтинг телепередачи, выраженный в процентах от общего числа жителей нашей необъятной Родины).

В данном случае ничего удивительного, как вы понимаете, нет – шампанское и водочка налиты, все ждут 12-ти ударов после проигрыша начальных нот гимна со Спасской башни. Комментарии тут излишни – по всем федеральным каналам выступление любимого президента, выбора нет. А "Первый" просто принимается по всей стране лучше.

Посмотрим на второе место, это куда интересней. Оно, естественно за сериалом, но каким! "Участок" с Сергеем Безруковым в роли нового Анискина – все тот же Первый канал, декабрь 2003 года. Впервые в истории российского телевидения такие цифры: средний зрительский рейтинг 21,6% с долей 49%, а доля одной из серий уходит за 50%. Это абсолютный рекорд, причем доселе невиданный (в нашей стране). Сериал, до предела напичканный звездами всех величин, получился на редкость бестолковым. Видимо, тут существует сложная обратная зависимость: чем больше узнаваемых актеров в кадре, тем хуже продукт. Мое внимание "Участок" привлек тем, что самый популярный бандит из "Бригады" (кстати, качественной работы) превратился в такого околоточного, что хочется немедленно его канонизировать, повесить портрет на стенку и возжечь фимиам немногочисленным звездочкам на погонах. Вековые чаяния многострадального народа о "честном менте", воплощенные с наивностью первых лет кинематографа, принесли долгожданный и заоблачный результат. Слов нет.

На третьем месте – "Бедная Настя" (сериал, СТС, 2003-2004 годы). Первые вложенные в нас миллионы голливудского мейджора Sony Pictures, некогда Columbia Tristar. Средняя доля колебалась от 22 до 25%. Сказать могу лишь одно: смотреть это практически невозможно дольше пяти минут, зато все шибко красочно. Такого, как говорится, мы еще не видели. Русскую рабыню Изауру исполняет красивая (и не более того) Елена Корикова; игра напрочь отсутствует у всех, включая звезд, но жанр выдержан строго: пенистое и душистое мыло. Режиссерской работы – ноль, сюжет даст фору самым тупым мексиканским сериалам, зато костюмеры за американские бабки потрудились вволю. Успех таков, что канал РТР незамедлительно купил права на показ у СТС и не нарадуется. Попса, о которой сводит челюсти.

Наконец, на четвертом и пятом местах – не кино.

Сначала идет игра "Кто хочет стать миллионером?" – опять Первый канал, сентябрь-май 2003-04 годов. Доля колеблется вокруг отметки в 30%, причем стабильно и давно. Время показало, что Галкин вполне органичен в роли подсказчика, публика его любит за отсутствие дешевого понта, столь свойственного Диброву. На мой личный вкус, программа очень неровная, особенно в той части, где ее интересно смотреть, – в информационной. Первые вопросы требуют смекалки и часто эрудиции, последние обычно неподъемны для нормального человека и осилить их можно лишь угадыванием. Впрочем, многим нравится смотреть, как другие ошибаются, и врать, что они-то все знали. В этой игре главный приз добывается исчезающе редко не в силу того, что участники глупые, а потому, что редактора жадные. Радует хотя бы тем, что расширяет кругозор.

И вот, наконец, пришло "Время". Итоговый информационно-аналитический выпуск за неделю, "Первый", сентябрь-май 2003-04 годов. Если судить по данным Gallup Media, другой итоговой программы в нашей стране не было и до позорного разгона парфеновской "Намедни". Народ наш, оказывается, обожает "Время". Отрыв программы от конкурентов стабильно не менее 5%, бывает и десять; общая доля также колеблется в пределах трети всех зрителей. Вот это, товарищи, по-моему, неприлично хороший результат. Судя по данным "Гэллапа", народ любит Кремль даже больше, чем можно возмечтать в самых розовых начальственных снах.

Хотя, ничего удивительного. Когда 70% избирателей голосуют за партию боссов, которая может хоть завтра законодательно установить матриархат в стране победившего капитализма, почему бы половине этого "электората" не возлюбить итоговую аналитику от тех же самых людей? Не будем же мы, в самом деле, институт, прикрывающийся западной маркой Gallup, подозревать в подтасовке?