На главу "Кредиттраста" завели дело

прочитано 1212 раз

продолжениеВ России наблюдаются приметы грядущего дефолта

Бывшему председателю Совета директоров банка "Кредиттраст" было предъявлено обвинение в преднамеренном банкротстве своей организации. Следствие установило, что учреждение меняло свои векселя на менее ценные

Правоохранительные органы всерьез занялись банком "Кредиттраст", которому инкриминируют преднамеренное банкротство. Сегодня бывшему председателю правления этой кредитной организации Александру Тимофееву было предъявлено обвинение по ст. 196 УК РФ ("преднамеренное банкротство"). Следственное управление МВД России по Центральному федеральному округу обвиняет этого человека в незаконном выводе банковских активов в размере 8,5 млн руб. и причинении ущерба кредиторам на сумму €1,4 млн и $2,3 миллиона. Возбуждено уголовное дело.

Деятельность временной администрации по управлению КБ "Кредиттраст" будет прекращена с 24 августа. Такое решение принял Банк России. Центробанк назначил "Кредиттрасту" временных управляющих в связи с отзывом у него лицензии на осуществление банковских операций 23 июня. "Кредиттраст" был признан банкротом решением арбитражного суда Москвы 11 августа.

За несколько дней до отзыва лицензии "Кредиттраст" обменял находящиеся у него высоколиквидные векселя "Газпрома", "Альфа-банка", "Банка Москвы" и других эмитентов на менее ценные и никому не известные. Если следствию удастся доказать вину топ-менеджеров банка, им грозит до пяти лет лишения свободы.

Александр Тимофеев обвиняет Центробанк в том, что тот слишком долго вел переговоры с "Кредиттрастом", не предпринимая никаких действий для его спасения. В ЦБ же полагают, что банк сам добивался своего закрытия.

К 15 июня кредиторская задолженность банка составила 4,6 млрд руб., в то время, как его банковские активы не превышали 6,5 млрд рублей. Расплатиться по долгам "Кредиттраст" не смог именно по той причине, что 5,6 млрд руб. из его активов составляли как раз таки сомнительные и малоценные бумаги. Формально учреждение имело права на проведение операцией с ценными бумагами, и если акционеры банка скажут, что они одобряли эти действия, то для обвинения не будет оснований.

Предъявление обвинений топ-менеджерам банка никак не скажется на сроках возврата денег клиентов, среди которых, к счастью, не было физических лиц. Основными акционерами учреждения являлись мелкие компании, которые владели пакетами акций по 16-20%.