Россия и Украина не поделили Азов

Азовское море, которое уже давно ждет решения своей судьбы, снова остается между двух огней. Россия и Украина провели 25-й раунд переговоров по поводу разграничения водного пространства Азова и Керченского пролива, который, как и все предыдущие 24 попытки прийти к соглашению в этом непростом вопросе, потерпел обидную неудачу.

Ситуацию прокомментировал Валерий Кеняйкин, посол по особым поручениям МИД РФ. Он сказал, что позиции России на переговорах основывались на положениях Керченского договора, который президенты двух государств – Путин и Кучма – подписали в 2003 году. Теперь, как сказал российский посол, пересматривать этот документ не имеет смысла. Следует лишь развить некоторые его пункты, если это необходимо. Однако украинская сторона придерживается иного мнения, и, поскольку ни одна из стран пока не готова сдать свои позиции, переговоры никак не могут сдвинуться с мертвой точки.

В целом, как сообщил Кеняйкин журналистам, страны-участники переговоров настаивают на применении различных методов разграничения пространств и "констатировали расхождение позиций в практическом применении норм и правил международного права". В то время как Россия придерживается Керченского договора 2003 г., Украина выдвинула устное предложение: изменить статус Азовского моря с внутренних вод на международные. Суть этого пункта, а также устный характер, в котором он был представлен российской стороне, наводит, по словам Валерия Кеняйкина, на мысль о том, что вопрос перешел из разряда технических в политические.

На данный момент, после окончания очередного раунда переговоров, российский посол по особым поручениям вынужден был признать, что подобная постановка вопроса представителями украинской делегации заводит все попытки прийти к обоюдному согласию в тупик. На следующем этапе, к проведению которого представители обеих стран уже начали готовиться, будет рассмотрен российский проект договора, который был передан украинской стороне в этот раз.

Тем не менее, отметил госчиновник, желание обоих государств в конечном итоге добиться результатов очевидно и оказывает положительное влияние на ход переговоров. В тех вопросах, которые, по словам Кеняйкина, не имеют политической подоплеки, стороны довольно быстро и эффективно пришли к общему мнению. Особенно впечатляющего прогресса удалось достичь в отношении совместных отраслевых проблем, существующих в Азовском море и Керченском проливе, - экологических, также рыболовных и транспортных. В решении вопросов экологической безопасности, урегулирование которых играет крайне важную роль в отношениях двух стран, переговорщики продвинулись достаточно далеко.