Квачкову не дали добить Чубайса

Два часа провел Анатолий Чубайс вчера днем на заседании Московского областного суда. Глава РАО "ЕЭС России" отвечал на вопросы по делу о покушении на него, совершенном два года назад. Напомним, 17 марта 2005 г. кортеж главы энергохолдинга был обстрелян на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района. Никто не пострадал. По обвинению в организации нападения были арестованы четыре человека, в том числе отставной полковник ГРУ Владимир Квачков.

После окончания слушаний Чубайс отказался раскрывать подробности, сославшись на подписку о неразглашении, однако описал журналистам свои впечатления от происходившего в зале суда. "Сегодня дали возможность каждому из обвиняемых, каждому из адвокатов задать все вопросы, кроме тех, которые не имеют отношения к делу, - сказал глава РАО "ЕЭС". - Видно, что защита пытается оправдаться, видно, что суд пытается разобраться, в моем понимании, давая одинаковую возможность защите и обвинению высказаться".

Самые положительные эмоции вызвали у Чубайса присяжные, который, по его словам, "внимательно слушают" и хотят "понять по существу, что происходит". "Когда по существу, тогда по существу. А когда начинается попытка политических дискуссий по приватизации и ваучеризации, то это теряет смысл", - заявил глава РАО "ЕЭС". Со своей стороны, Чубайс, "сделал все, что хотел суд", выполнил свой долг как гражданин России и готов при необходимости явиться на допрос еще раз.

Радикально противоположное мнение сложилось о вчерашнем заседании у обвиняемых и защиты. Квачков заявил, подготовил для встречи со своей неудавшейся "жертвой" 660 вопросов, но смог озвучить только 30 из них. Они касались мотива совершения преступления и врагов Чубайса, способных заказать покушение. Адвокаты Квачкова, похоже, считают, что суд мог дать обвиняемому больше времени. "Судья явно встал на сторону обвинения, что вызывает сомнение в его объективности, - заявил адвокат Руслан Закалюжный. - Он небеспристрастен и сделал вывод заранее о виновности подсудимых". В ответ на судебный "беспредел" защита подала жалобу в Верховный суд.