Выстрел в голову – последний писк демократии

Общество, гордящееся своей свободой, сделавшее ее чуть ли не фетишем, эту самую свободу теряет с каждым днем. Граждане лишаются драгоценной privacy, причем по воле собственных государств


Кадр из фильма Pink Floyd: The Wall



Демократическое общество начала XXI века... Улицы патрулируют вооруженные сотрудники спецслужб и невидимые агенты с лицензией на убийство. Если что – стреляют на поражение, в голову, потому что на остальных частях тела подозреваемого может находиться взрывчатка. Ошибок тут немного, но они случаются – и высокопоставленные политики предупреждают об их неизбежности. Британское спецподразделение SO-19 за последние 8 лет провело 20 операций, ошибок (наподобие недавней, когда в Лондоне был застрелен бразильский электрик) было "всего" 5... Полицейские досматривают дамские сумочки, а их собаки, капая слюной, обнюхивают подозрительных граждан. Ну, к этому все уже давно привыкли, как и к личному обыску в аэропортах. Теперь придется привыкать к биометрическим паспортам, дактилоскопическим проверкам, сканированию сетчатки глаза и другим высокотехнологичным "радостям жизни"...

Телефоны прослушиваются – это старо, как мир. Но возможно, вскоре во многих странах "прослушка" станет легальной практикой, и ее результаты будут служить доказательствами в суде (до сих пор они, как правило, являлись только "оперативной информацией", на основании которой еще требовалось собрать доказательства для обвинения). Пожалуй, только Германия идет сейчас наперекор духу времени и ограничивает права полицейских на вторжение в телефонную жизнь граждан. Недавно Конституционный суд ФРГ отменил принятые в ряде земель законы, дающие полицейским достаточно широкие полномочия в этом деле. Зато в США и Великобритании наблюдаются противоположные тенденции: например британское правительство готовится принять закон, наделяющий спецслужбам самыми широкими полномочиями по части "прослушки"...

Вообще, после лондонских терактов Тони Блэр чувствует моральное право быть впереди планеты всей в ужесточении мер борьбы с терроризмом. Это не беда, что все меры оборачиваются, прежде всего, против ни в чем не повинных подданных Ее Величества. Их жизнь теперь проходит под непрерывным наблюдением тысяч видокамер и постепенно наполняется полицейскими проверками и риском попасть под горячую руку спецслужб. А уж про иностранцев и говорить нечего: в случае подозрения сейчас их могут задержать без предъявления обвинения на 2 недели, но готовится закон, в соответствие с которым "срок" увеличится до 3-х месяцев. А чего стоит континентальная доктрина "превентивного заключения", которая подразумевает изоляцию от общества социально опасных элементов, даже если они ничего не натворили? Эта доктрина действует и находит новых сторонников в условиях усиления террористической угрозы.

Надо заметить, что все вышеперечисленные "неприятности" – это лишь неполный перечень изменений правового положения граждан западных стран, т.е. меры, которые государство может применить к ним вполне законно. Но не секрет ведь, что "демократические" спецслужбы нередко действуют вразрез с законом. Особенно преуспевают в этом американцы, причем, нисколько не стесняясь национальными границами. Так, в настоящее время ЦРУ развернуло настоящую охоту за исламскими проповедниками и активистами в Европе. Схема проста: "люди в штатском" (или даже переодетые в форму местных полицейских) похищают нужного человека и быстро переправляют в страну вроде Афганистана – туда, где разрешены пытки. И там уже с ним работают "вплотную" через местных коллег, "выведывая" имена сообщников, планы и т.д. Недавно всплыл очередной такой факт: в Италии "похитили" имама, что вызвало бурю негодования в Риме. Итальянская прокуратура выдала ордер на арест сразу 19 агентов ЦРУ, работавших в стране, – их теперь разыскивает Европол, а Берлускони даже вызывал "на ковер" американского посла. Правда, вместо демарша получилась вполне мирная беседа, и вообще на политическом уровне конфликт стараются замять. Конечно, похищенный мулла Абу Омар – далеко не мирный проповедник. В свое время он побывал в тренировочным лагере "Аль-Каэды" в Афганистане, и с тех пор итальянские правоохранительные органы "пасли" его, на протяжении нескольких лет отслеживали его связи и планировали арест целой группы исламистов. Но американцы ждать не захотели и увели добычу прямо из под носа итальянской Фемиды.

Подобные "похищения" в последнее время случались и в других странах. В начале июля прокуратура Баварии потребовала от Вашингтона назвать имена агентов, причастных к похищению гражданина Германии ливанского происхождения Халеда эль-Масри. Он был похищен в конце 2003 г. и переправлен в Афганистан, в печально знаменитые "соляные копи" – тайную тюрьму ЦРУ в горах Гиндукуша. Благодаря вмешательству влиятельных политиков эль-Масри удалось вызволить. Но самое удивительное в этом деле то, что, в отличие от истории с Абу Омаром, эль-Масри, по данным немецкой полиции, ни в каких террористических действиях замешан вообще не был. И само ЦРУ в итоге само не могло объяснить, откуда имя этого скромного строителя, отца троих детей, вообще взялось в "черных списках"... Ну что ж, всех предупреждали, что ошибки неизбежны.

Не исключено, что Италия, а за ней и Германия попытаются судиться с ЦРУ. Могут последовать и другие иски – еще несколько несанкционированных акции "тайных агентов" рассматривают сейчас судебные инстанции Канады и Швеции. А в общей сложности с 11 сентября 2001 г. ЦРУ произвело около 100 похищений. Их могло бы быть и больше, но, видимо, в Вашингтоне посчитали "Air CIA" слишком дорогой "авиакомпанией", и для простоты дела организовали концлагерь в Гуантанамо, где из приверженцев радикального ислама и подозреваемых в сотрудничестве с "Аль-Каэдой" (независимо от их гражданства) выколачивают показания, не прибегая к услугам "посредников" по части пыток...

Такая, в целом, на сегодняшний день складывается ситуация с правами граждан в "демократическом мире". Если попытаться вписать ее в общемировой контекст, то вырисовывается следующая картина. Мы наблюдаем новый виток эскалации конфликта между Западом и Востоком, который на этот раз ударил по западному населению сразу с двух сторон: бомбами террористов и ответными мерами правоохранительных органов. Впрочем, населению Востока давно угрожают те же факторы, только бомбами грозят не террористы, а самолеты НАТО. Стороны конфликта руководствуются строго военной логикой: отвечать ударом на удар и по возможности опередить противника. Соответственно, и население должно жить по суровым законам военного времени. Жителям Ближнего (и не очень) Востока к такой ситуации не привыкать, а вот людям Запада такая ситуация в новинку. Еще обиднее то, что общество, гордящееся своей свободой, сделавшее ее чуть ли не фетишем и взявшееся нести ее другим культурам – по иронии судьбы эту самую свободу теряет с каждым днем. Граждане лишаются своей драгоценной privacy, причем это благо отбирает у них не враг, а их собственное государство.

И что, так теперь будет всегда? Досмотры, прослушивания, слежка и задержание в профилактических целях – это отныне норма жизни в демократических странах? Или все-таки эта непонятная война когда-то закончится и вернутся добрые старые, спокойные времена, когда государство вновь станет уважать права человека? Сейчас сложно ответить на этот вопрос. Во-первых, непонятно, когда и как может завершиться конфликт между Востоком и Западом. Ни одна из сторон пока даже не пытается выйти за рамки упомянутой военной логики, вырваться из замкнутого круга отстаивания собственных интересов и подавления противника. О каком диалоге цивилизаций может идти речь в условиях, когда одна сторона насаждает другой свою культуру (экономическую, правовую и даже бытовую), а та, сопротивляясь, не брезгует никакими средствами? Конфликт между ними будет только углубляться, то затухая, то разгораясь в самое жесткое противостояние. А ведь в него могут влиться и новые участники. Например, Китай, который, окрепнув со временем, обязательно попытается использовать принцип divide et impera в борьбе за мировое господство.

А во-вторых, даже если по каким-то причинам исчезнет фактор террористической угрозы, далеко не факт, что западные государства так просто возьмут и откажутся от замечательных наработок в сфере контроля над гражданским обществом. Скорее всего, все нынешние меры останутся, просто под другим "соусом". На смену антитеррористической риторике придет, например, глобализационная. Обывателю популярно объяснят, что мир становится все более хрупким, нуждается в регулировании и слаженности действий его обитателей. Поэтому недопустимо, чтобы член современного общества делал, что хотел. Каждый должен исправно выполнять свою функцию в мировой экономике и политической системе: производить добавленную стоимость, потреблять как можно больше благ и участвовать в избирательном процессе. И чтобы вся эта мировая конструкция работала, нужно контролировать всех и вся, по возможности пресекая сбои и нарушения в работе еще до их появления. И тогда будет у нас великий прогресс и торжество идеалов гуманизма и демократии...

Что и говорить, мрачная перспектива. Но ничего не поделаешь: машина материального прогресса запущена на полные обороты, она уже подчинила себе государство и работает, обеспечивая свое собственное расширенное воспроизводство и безопасность. Причем делает это за счет сил и времени человека, которого она поймала на крючок его собственных желаний (жить лучше, удобнее и без проблем). Нам приходится отдавать свои лучшие годы и силы этому монстру, который требует их без остатка. Взамен он предлагает "новое качество жизни", которое на самом деле есть просто набор приспособлений для более удобного удовлетворения растущих материальных потребностей. Не более того.

Так что же делать в этих условиях простому обывателю? Наверное, помнить, что наша сущность не исчерпывается материальными составляющими. Человек ни при каких обстоятельствах не должен становиться "кладбищем котлет" или же "кладбищем цитат". Нужно стремиться к тому, что выше нашей обыденности и земных устремлений. И, не отвергая материальных благ, жить немножечко "выше" них, не сливаясь с ними. Тогда полицейские меры царства кесаря и внешняя угроза не смогут ограничить нашу внутреннюю свободу. Напротив, они, возможно, будут способствовать ее обретению. А что касается свобода внешней – она всегда относительна.

Ответить:

ВОЙДИТЕ ЧЕРЕЗ СОЦСЕТЬ

новости партнеров

Новости партнеров

Загрузка...

Выбор читателей