Адвокаты "Югры" отметили предвзятое отношение суда к доводам заявителя

Однобоким назвали эксперты подход судей к спору банка "Югра" и Центробанка. Арбитражный суд Москвы 18 декабря занял сторону регулятора и оставил в силе решение об отзыве лицензии кредитной организации. Это несмотря на то, что суду были предоставлены документы, подлинность которых не оспаривает даже ЦБ и которые противоречат обвинениям в адрес "Югры", сообщил адвокат банка, партнер коллегии адвокатов "Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры" Антон Александров.

Юрист рассказал порталу "Право.ру", что на заседании, которое длилось 7 часов, рассматривалось два основания, по которым регулятор отозвал лицензию. Во-первых, речь шла о неоднократном вынесении предписаний Центробанка в адрес "Югры". Это так, но сам ЦБ подтверждает, что все предписания исполнялись четко и в срок. 

"Последнее предписание по доначислению резервов, вынесенное 6 июля 2017 г., также было выполнено", - рассказал Александров. В результате 7 июля на заседании Комитета банковского надзора регулятор принял решение не отзывать у "Югры" лицензию, а провести оздоровление при участии АСВ. 

Временная администрация в лице АСВ была назначена ЦБ 10 июля, а 28 июля "Югра" уже лишилась лицензии, поскольку якобы возникло для этого второе основание - несоответствие капитала нормативам. В документах, представленных АСВ на 22 июля, значится, что капитал банка составляет минус 7 млрд рублей. Однако в отчете, подготовленном той же администрацией АСВ на 17 июля, говорится, что капитал превышает 30 млрд рублей.

"При этом ни Центральный банк, ни АСВ не представили никаких документов, которые бы ответили на вопрос, что произошло в банке за этот короткий промежуток времени, что настолько сильно упал капитал и были нарушены нормативы", - отмечает представитель "Югры".

Судью Арбитражного суда, впрочем, этот вопрос тоже не заинтересовал. В итоге доводы защитников "Югры" во внимание приняты не были, лицензию банку не вернули. Юристы готовят апелляционную жалобу, поскольку уверены в своей правоте.

"Наше дело отличается от всех остальных дел по банкротству как раз тем обстоятельством, что после того, как ЦБ принял решение не отзывать лицензию и утвердил план участия АСВ, он необоснованно отозвал лицензию", - подчеркнул Александров. 

Ранее дело "Югры" эксперты назвали беспрецедентным. Отмечалось, что к процессу подключалась Генпрокуратура, а владелец банка Алексей Хотин представил собственный план оздоровления кредитной организации, для которого готов использовать личные средства.