Курс рубля
- ЦБ РФ выступил с важным объявлением о курсе доллара и евро
- Аналитик Антонов назвал предел падения рубля в 2024 году
- Что будет с долларом: бежать в обменники сломя голову рано
Нидерландам потребовался второй судебный процесс по делу МН17, чтобы наверняка осудить Россию. К таким выводам пришел немецкий аналитик Флориан Рётцер, наблюдающий за расследованием крушения малайзийского "Боинга" на Украине.
Следствие, длившееся пять лет под руководством прокурора Нидерландов, дошло до логического конца – в марте 2020 г. в Гааге начался суд. Но на скамье подсудимых, причем заочно, оказались конкретные люди – трое россиян и один украинец, которых подозревают в причастности к атаке по самолету. Да и их вину еще предстоит доказать, пока никаких неопровержимых фактов представлено не было.
Запад же с самого начала не скрывал своей позиции: в крушении МН17 виновата Россия. Поэтому Нидерланды решили подстраховаться и затеяли второй процесс по этому же делу – подготовили иск в ЕСПЧ.
"Подключение ЕСПЧ может оказать давление на нидерландский суд", – полагает автор статьи в Heise.
Во-первых, иск в ЕСПЧ не допускает сомнений, что "Боинг" был сбит именно из российского ЗРК "Бук". Во-вторых, голландские судьи невольно будут прислушиваться к точке зрения судей европейских, а информационное поле при желании можно будет заполнить рассказами страдающих родственников жертв авиакатастрофы, что окажет моральное влияние на участников первого процесса.
Впрочем, в ЕСПЧ еще не приняли решение, относится ли жалоба Нидерландов на Россию к их компетенции. Как нет и ответа на вопрос, будет принят или нет поданный ранее иск родственников жертв крушения к правительству Украины, которое не закрыло небо над Донбассом.
Ранее эксперт предупредил, что судебный процесс по МН17 в ЕСПЧ, если начнется, затянется лет на десять.
Вашингтон решился на новый шаг по просьбе Брюсселя
В последнее время знаменитость все чаще вызывает негативную реакцию общественности