Дело Быкова направлено в суд

Уголовное дело в отношении бывшего главы Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова, обвиняемого в организации подготовки убийства красноярского предпринимателя Павла Струганова, известного как Паша Цветомузыка, направлено в Тушинский межмуниципальный суд столицы.

Такое решение, как сообщил адвокат Быкова Генрих Падва, приняла прокуратура Москвы. Однако защитник считает, что передача дела бывшего председателя Совета директоров КрАЗа в один из районных судов "нарушает правило подсудности". Он считает, что уголовное дело Быкова должно рассматриваться на месте совершения преступления, "если оно было", то есть, в Красноярске. В связи с этим Падва сообщил о намерении защиты заявить отвод московским судьям.

Падва предположил, что передача дела его подзащитного в Тушинский межмуниципальный суд столицы объясняется тем, что выступавший по версии следствия в роли "киллера" некий Александр Василенко во время подготовки убийства Струганова проживал на территории Тушинского района.

Прокуратура Москвы, со своей стороны, считает направление дела Быкова в районный суд законным. Как разъяснили РИА "Новости" в столичной прокуратуре, этим решением не нарушается правило подсудности. В частности, согласно данным следствия, ряд эпизодов инкриминируемого Анатолию Быкову преступления происходили именно в Москве.

Адвокат же рассказал, что в настоящее время Красноярская прокуратура расследует другое уголовное дело, по которому проходит Анатолий Быков - о его причастности к убийству местного предпринимателя Олега Губина. "Сперва прокуратура Москвы хотела приобщить московское дело к красноярскому, однако, впоследствии приняла решение расследовать дело о покушении на Струганова отдельно".

Сам Падва уверен, что Быков не имеет никакого отношения к этим преступлениям.

Кроме того, адвокат заявил, что защита Быкова намерена оспорить также решение Верховного суда, "который фактически признал противоречащим Конституции две статьи Федерального закона, по которому передача уголовного дела в отношении депутатов региональных собраний предусматривает получение согласия от самих собраний". "Тем самым, - считает адвокат, - суд отменил депутатский иммунитет депутатов региональных собраний".
По его словам, защитники Быкова подали жалобы на решение Верховного суда в президиум Верховного суда, Генеральную прокуратуру и Конституционный суд РФ, поскольку, по их мнению, признавать неконституционными положения федерального закона "является прерогативой Конституционного суда РФ".

Вместе с тем он заявил, что защита вряд ли чего-то добьется до рассмотрения в суде дела Быкова по существу.