Богатство убивает патриотизм

В Сети набирает обороты скандал вокруг Элины Бажаевой - 22-летней дочери чеченского олигарха Мусы Бажаева. Студентка магистратуры МГИМО в Ask.fm активно делилась подробностями своего свадебного турне по Штатам. На вопрос подписчика, "где лучше, в США или в Рашке?" Элина категорично ответила: "Везде лучше, чем в Рашке". При этом Бажаева призналась, что "при одной мысли о Москве ей становится дурно".

Фото: Борис Кавашкин/ ТАСС

Откровения Элины Бажаевой вызвали бурю возмущения в интернете. А депутат Виталий Милонов сгоряча пообещал, что ноги студентки Бажаевой не будет в МИД России.

Но до суровостей не дошло. Ректор МГИМО Анатолий Торкунов по-отечески пообещал провести воспитательную беседу со студенткой. В свою очередь, девушка в Ask. fm назвала случившееся "провокацией", заявила, что "никогда не говорила плохо о России в целом", и сообщила, что "нашего президента всегда называла лучшим". Бажаева пояснила, что, говоря о Москве, имела в виду погоду и пробки, и назвала безнравственной попытку раздуть из нелюбви к серому небу "ненависть к Родине".

Верится в этот записной патриотизм с трудом. Поскольку Бажаева только и делает, что неустанно доказывает, как любит красивую жизнь вне пределов РФ.

Судите сами. По данным Life, ради 50-летия папы Элина отправилась в Париж, чтобы в бутике ливанского дизайнера Зухаира Мурада приобрести платье из коллекции Haute Couture стоимостью почти в 3 миллиона рублей. Ежедневно руки Элины украшают ювелирные украшения в среднем на 15 миллионов рублей: девушка надевает сразу несколько браслетов Cartier. На занятия в МГИМО, где Бажаева получила диплом бакалавра на факультете международной журналистики, ее привозил Mercedes S-class. На отдых Элина отправлялась 1 июня на семейном частном самолете, а возвращалась аккурат к 1 сентября.

Впрочем, удивляться глубине презрения младшей дочери олигарха к родной стране не приходится. Вся столичная "золотая молодежь" рассуждает в том же духе. Эти мальчики и девочки мнят себя кем-то вроде патрициев. Они уверены, что мерилом успеха является толщина кошелька, и что они вправе возвышаться над миром, поскольку законы писаны только для "быдла".

И, надо сказать, часто именно так и получается. Наглядный тому пример -мягкий приговор 20-летнему Руслану Шамсуарову, сыну старшего вице-президента нефтяной компании "Лукойл". 22 мая он в компании нескольких друзей устроил в центре Москвы гонки на внедорожнике Mercedes Gelandewagen. Приятели носились по Ленинскому проспекту, по дворам, по детским площадкам, по пешеходным дорожкам и пытались оторваться от преследовавших их сотрудников ДПС. 17 октября Гагаринский суд приговорил Шамсуарова и еще одного "гонщика" - Виктора Ускова - к 300 часам обязательных работ. Третий участник гонки, находившийся за рулем внедорожника, был оправдан.

Правда, во вторник прокуратура Москвы оспорила приговор в отношении сына вице-президента "Лукойла", и настаивает на реальном сроке наказания для лихачей. Как заявил официальный представитель ведомства Александр Куренной, прокуроры убеждены в несоответствии выводов суда имевшим место событиям.

Да и в Минобрнауки осудили высказывания Бажаевой. "Такие слова и поведение являются недопустимыми. Мы приветствуем решение ректора вуза разобраться с этим вопросом лично и провести разъяснительную беседу с девушкой", - отметили в ведомстве.

На деле, проблема глубже, чем желание привлечь конкретных молодых людей к ответственности. Скандалы с "золотой молодежью" наглядно показывают, какая в России элита. Просто взрослые умнее, и не ведут себя вызывающе.

Почему элита России не блещет качеством? И куда заведет страну эта элита?

"Российская элита действительно демонстрирует низкое качество, причем сразу в нескольких измерениях, - считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. - Одно из этих измерений - лояльность по отношению к собственной стране, другое - дефицит по-настоящему элитарных качеств, способности что-то создавать, а не паразитировать".

Между тем, воспитание, формирование и инициирование существующей элиты является важнейшей цивилизационной задачей для России. Решаться, по мнению политолога, она может с опорой на национально-ответственные группы элиты, поскольку для этого необходимы ресурсы и возможности. Но проблема в том, что у нас такая задача не решается системно, и потому не приносит плодов.

"В среде нуворишей часто существует конфликт отцов и детей. Наверняка не чужд этот конфликт и российской элите. Но зачастую, действительно, "золотые дети" более просто и радикально выражают взгляды своих родителей", - рассуждает Ремизов.

Он считает, что один из методов воспитания элиты - это наведение дисциплины в социальных корпорациях.

"Если ты вольный художник, и не принадлежишь к влиятельной социальной корпорации - ты можешь говорить и думать, что угодно. Но если ты член социальной корпорации - а МГИМО является частью такой корпорации - эта принадлежность влечет ограничения", - подчеркивает политолог.

С его точки зрения, сейчас очень удобный момент, чтобы продемонстрировать: МГИМО является частью корпорации по формированию лояльной стране элиты, а не терминалом по оказанию элитных услуг. Именно из этого должно исходить руководство вуза, и потому идея какой-то воспитательной беседы с Бажаевой представляется не очень уместной.

"Пока, я считаю, социально-корпоративного духа, накладывающего ограничения, МГИМО явно не хватает", - говорит президент Института национальной стратегии.

Вырастить патриотически-настроенную элиту в России - это большая и масштабная задача, но в ее основе лежит система образования и воспитания. Не выстроив этой основы, формирующей кадры для правящей элиты, бессмысленно сетовать на ее, элиты, низкое качество, отмечает он.

"Подчеркну, речь идет не только о приобретении навыков и знаний, но и о воспитании. Между тем, сегодня элитные вузы и факультеты России формируют "новых кочевников", а не людей, лояльных своей стране. Эти "глобалы" никогда не станут частью амбициозной социальной корпорации, которая будет бороться за статус России в мире. "Глобалы" будут бороться за свой собственный статус - и только", - прогнозирует Ремизов, по мнению которого, воспитание элиты – это, по сути, вопрос социальных технологий.

Плюс к тому, не стоит забывать об уже действующих элитариях. Для них, на его взгляд, лучшей формой патриотического воспитания была бы деофшоризация капиталов, а ее в России, к сожалению, так и не осуществили.

В ответ на вопрос, элиту какой страны можно считать образцовой, политолог заметил, что сравнивал бы не элиты, а системы подготовки и воспитания кадров элитарного уровня. Дело в том, что некоторая деградация элиты, и снижение ее лояльности к своим народам — это общемировая тенденция.

По его словам, внимания, безусловно, заслуживают университеты США и Франции, которые прививают социально-корпоративный дух, идейно-политически форматируют будущих элитариев. Много поучительного можно почерпнуть из системы воспитания элиты Израиля. Государство, находящееся в жестком внешнем окружении, требовало мобилизации и от общества, и от элиты — а российской элите мобилизационный тонус сегодня явно не помешал бы.

Главное, нам важно понять: достойная элита не прорастет сама по себе, она должна быть предметом социальной инженерии…

Далее читайте на "Свободной прессе".