Европа прикидывает сценарий завоевания Россией

Европа сомневается в США как в военном союзнике. До лидеров Старого Света дошли многочисленные угрозы нового президента США Дональда Трампа пересмотреть участие в Североатлантическом альянсе о коллективной самообороне, отказав в военной поддержке странам, не выполняющим Устав НАТО об обязательных затратах на оборону. Несмотря на то, что параллельно Трамп неоднократно выражал "решительную поддержку" НАТО, неуверенность уже распространилась по Европе, пишет шведское издание Aftonbladet.

Фото: сайт МинОбороны России

Если США действительно самоустранится со сцены европейской обороны, то отдуваться партнерам по НАТО придется самостоятельно. Насколько готовы европейские страны противостоять военным угрозам?

Шведский Институт тотальной обороны считает, что РФ в состоянии "вести одновременно две наступательные операции, используя силы в 150 тысяч человек, разделенных на 14 бригад по каждому направлению".  В случае концентрации ресурсов для одного нападения, в нем могут быз занято до 19 бригад. При этом аналитик по вопросам безопасности Института тотальной обороны Фредрик Вестерлунд отмечает, что в этом уравнении есть пара неизвестных: продуманность  логистики и достаточность транспортных ресурсов у российской армии.

Сайт Globalfirepower,  подсчитав общее количество танков в России - 15 398 единиц, пришел к выводу, что у Франции такой техники сейчас в 77 раз меньше. Однако шведские аналитики выразили Aftonbladet  уверенность, что наиболее реальное число боевых машин в активной эксплуатации российской армии составляет  2 950 единиц.

Европейские оборонные возможности опрошенных Aftonbladet  экспертов не впечатлили. У всех локомотивов Европы имеются проблемы с вооружением  и боеспособностью вооруженных сил. Так, к 2020 году у Великобритании будет одна легкая воздушно-десантная бригада и одна механизированная дивизия (три бригады) с бронетранспортерами и танками. При этом, если в бой необходимо вступить в ближайшие месяцы - только одна из этих бригад могла бы это сделать. Франция имеет самую сильную армию в Европе, состоящую из двух дивизий (в каждой - по три бригады). Однако французы заняты борьбой с терроризмом и выполнением миссий на Ближнем Востоке и Африке, им точно сейчас не до Европы.  А у немцев зафиксирована большая нехватка запчастей для техники, некоторое оборудование вообще не работает.

Поискать вооружение и солдат по закоулкам Евросюза тоже  не получится, считает аналитик по вопросам безопасности в Институте тотальной обороны Роберт Дальше. У Исландии ничего нет, Люксембург пошлет свои соболезнования, Бельгия отправит пачку шоколада. Чехи, словаки, венгры… возможно, помогут чисто символически (по батальону от страны). Эксперт считает самым важным игроком с европейской стороны Польшу, которая, кстати исправно направляет на нужды своей обороны не менее 2% ВВП (как требует Устав НАТО). Кроме того, руководство страны политически настроено использовать свою армию.

Всего по самым оптимистичным подсчетам Aftonbladet насчитал у европейских стран 18 бригад, на сбор которых понадобится не менее трех недель. Если прибалты не затянут боевые действия на приграничных с РФ территориях, то воевать европейским силам придется на своей же территории. Издание приходит к выводу, что у России есть большие шансы захватить Прибалтику до того, как туда подоспеет подкрепление из Европы.  После этого РФ сможет защитить завоеванные с помощью ядерного оружия. Вот такой апокалипсис нарисовали военные эксперты на случай, если США действительно сойдет со сцены европейской обороны. При этом авторы статьи не сомневаются, что ни Франция, ни Великобритания не захотят пойти на национальное самоубийство ради Прибалтики.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин заявил Свободной Прессе, что изложенный в шведском издании план использования РФ своей армии для наступления в Европу, исключает многие важные нюансы. Из приведенных расчетов неясно, задействует ли Россия территорию Белоруссии при наступлении или нет, ведь ее руководство в случае реального конфликта может повести себя по-разному. Также непонятно, какие именно 19 бригад имеет в виду Aftonbladet, откуда эти силы могут прибыть для концентрации на этом направлении.

Вопросы есть и к оценке численности танкового парка ВС РФ, считает эксперт? По его мнению, на самом деле пересчитать танки даже с точностью до сотни достаточно трудно.

А вот в оценке реального состояния ВС стран Европы,  эксперты шведского издания могли быть близки к истине. Английские, французские, немецкие и др. дивизии и бригады несложно подсчитать, но особого смысла в этом нет, так как после окончания холодной войны они все  активно разоружались. В результате боеспособность европейских армий, за исключением отдельных подразделений, не выдерживает критики. Сложно сказать, какая из натовских армий сейчас является сильнейшей, если не брать во внимание турок и не учитывать ядерное оружие. Но по боеспособности среди всех европейских армий, очевидно, самой сильной на данный момент  является польская.

По мнению Александра Храмчихина, польская армия выделяется среди европейских армий, в том числе и по мотивированности.  Если и представить вдруг агрессию РФ, то единственным серьезным противником для российской армии будет польская. Вопрос возможности использования белорусской территории в данном случае принципиален, даже минуя Белоруссию, "пробить" Прибалтику не будет проблемой для РФ. В таком случае, уверен эксперт, конфликт может запросто перерасти в ядерную войну. И в этом весь градус абсурда обсуждаемой шведской статьи.

Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов сказал Свободной Прессе, что названная шведским журналом цифра в 150 тысяч человек, которых отправит Россия на захват Прибалтики, вызывает сомнения. Общая численность сухопутных войск РФ сейчас составляет менее 300 тысяч человек, то есть для такого наступления необходимо собрать войска от Камчатки до Калининграда.

Если в боевых действиях в Сирии участвует межвидовая группировка, которая по численности примерно равносильна бригаде, российские военные практически не участвуют в боевых действиях "на земле". В случае конфликта в Европе пехота вряд ли будет играть значительную роль, так как стороны сразу начнут обмениваться ударами тактических ракет и авиационными атаками.

По мнению Фролова, анализ численности танкового парка российской армии и в целом боеспособности ВС стран Европы, не выдерживает никакой критики. Сравнивать численность всей бронетехники в РФ с французским парком, а не всего НАТО в Европе , имеет смысл только в целях лоббизма, уверен эксперт. Что касается численности бронетехники, с учетом стран Восточной Европы у Запада примерно такое количество танков, как и у России. Да и сведения по численности ВС европейских стран у шведского журнала получились сильно искаженные.

А вот постановка вопроса о российской атаке на Прибалтику органично вписывается в рамки информационной кампании против Москвы. Да и лоббировать увеличение военного бюджета Швеции такими страшными сказками тоже будет сподручнее.