"Собеседник" избежал суда с фондом "Дар"

Газета "Собеседник" опубликовала комментарии фонда "Дар" в рамках положенного законом "права на ответ" и выразила сожаление, что не располагала данными комментариями на момент публикации своих материалов.

Илья Елисеев. Фото: пресс-служба "Газпромбанка", "Дни.ру"

Напомним, в середине апреля глава фонда "Дар" Илья Елисеев пригрозил судом создателям фильма Фонда борьбы с коррупцией*, в котором утверждалось, что "Дар" и его структуры работают в интересах премьер-министра Дмитрия Медведева, который является однокурсником Елисеева. 

Формат "расследований", в которых обличается высокопоставленный чиновник или бизнесмен, доведен Фондом борьбы с коррупцией почти до идеала. Под прицел Алексея Навального и его соратников попал не один российский чиновник. И до недавнего времени инициаторы "разоблачений" были в безопасности. Объекты расследований никак не реагировали на эти так называемые расследования, позволяя Фонду пиариться за их счет. Однако недавно удача покинула "разоблачителей". Неожиданно для Навального и дружественных ему изданий фигуранты расследований стали защищаться. Так, с опровержением заявлений Навального выступил Илья Елисеев. В конце мая подконтрольные ему фонды отправили газете "Собеседник" досудебные претензии по поводу расследования, касающегося деятельности этих организаций.

Бизнесмен Алишер Усманов, также фигурировавший в расследовании ФБК*, записал видеообращение к Алексею Навальному, в котором обвинил оппозиционера во лжи. А затем и вовсе подал в суд на ФБК и выиграл дело. Навальный может сколько угодно кричать о продажности российского суда, но факт остается фактом: никаких доказательств "юрист" в суде не представил и теперь выглядит жалким болтуном, не отвечающим за свои слова. 

Газета "Собеседник", очевидно, оказалась умнее оппозиционера и суда решила избежать, опубликовав комментарии "Дара". Ключевые выводы, как следует из статьи, заключаются в том, что фонд "Дар", а также его партнерские фонды "Градислава", "Соцгоспроект" и другие не созданы в интересах высокопоставленных госслужащих. В действительности их учредителями и бенефициарами выступили "частные предприниматели, в частности Л. Михельсон, который подтвердил "Интерфаксу" факт основания фонда и поддержки его деятельности". 

По словам представителя фонда, "Дар" "всегда готов к диалогу как с прессой, так и с общественностью. Однако в то же время сохраняем право и на защиту своих позиций в судебном порядке, если сталкиваемся с неверной или непроверенной информаций о нашей деятельности. Мы удовлетворены тем, что с газетой "Собеседник" нам удалось прийти к компромиссу в досудебном порядке. В случае появления в прессе новых, не соответствующих действительности утверждений, затрагивающих нашу репутацию, будем немедленно реагировать, используя все возможные законные меры".

Как отметил заместитель главного редактора "Собеседника" Олег Ролдугин, "после получения юридических претензий от "Дара" стороны договорились о праве на ответ, в котором фонд смог изложить свою позицию по поставленным в газете вопросам". "Сожалеем, что на момент публикации материалов мы не располагали данной информацией", - говорится в опубликованном 6 июня материале "Собеседника".

* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента