|
Запад с первых минут задался сакраментальным вопросом "Who is mister Putin?", пытаясь найти адекватные исторические аналоги, соответствующие новому президенту. С кем только не сравнивали российского лидера за эти годы: и с Петром Великим, что для Владимира Владимировича было особенно лестно, и со Сталиным, и с Наполеоном, и с генералами де Голлем, Пиночетом и даже с Сухарто. Однако постепенно становилось ясно, что его действия не вполне укладываются в прокрустово ложе сравнений. Путин может быть и либералом, и жестким политиком, он может одной рукой проводить экономические реформы, а другой – наводить железный порядок в мятежной Чечне, или противостоять могущественным прежде олигархам. Положение Саакашвили, пожалуй, еще более сложное. Несмотря на явную поддержку своих действий со стороны Запада, и в первую очередь США, он сталкивается с проблемами, которые оказались бы не по зубам даже маститым политикам. Нерешенный вопрос с территориальной целостностью страны, удручающее экономическое положение, приведшее к тому, что почти все экономически активное население давно перебралось в Россию, а то и дальше, на Запад, делают его позиции весьма уязвимыми.
Еще одним направлением своих действий Путин и Саакашвили дают повод для сравнений. Не секрет, что в обеих странах пышным цветом расцвела коррупция. Для Путина главный враг – это могущественные бизнесмены, которые с помощью своих капиталов не только решают деловые проблемы, но и пытаются влиять на политическую ситуацию в стране. Арест Ходорковского и преследования его соратников подтверждают подобное мнение. Саакашвили тоже уделяет этой проблеме большое внимание, но видит ее решение несколько иначе. Для него главными виновниками являются коррумпированные чиновники, и острие борьбы со взятками направленно именно на них.
Явно симпатизирующее Саакашвили издание пишет о том, что грузинский президент превосходит своего российского коллегу в красноречии. Это, наверное, потому, что западной публике не всегда понятны тонкости "великого и могучего" русского языка. Когда надо, Путин прекрасно в два-три слова объясняет стране и народу свое видение ситуации, а крылатых выражений, плотно вошедших в оборот у него, пожалуй, поболее, чем у всех его предшественников вместе взятых . Чего стоит только "мочить в сортире", да и прочие перлы, которые перевести на английский не сможет даже профессор-славист из Оксфорда.
Конечно, страны у нас разные, и даже в советские времена грузины в России многим казались иностранцами. Но постсоветские проблемы у нас порой совпадают, что и дает основания западным журналистам сравнивать лидеров, даже забывая о том, насколько различными были их пути во власть. Выходец из недр советских спецслужб все-таки вряд ли будет когда-нибудь похож на получившего образование в Америке грузинского президента. Но главное в том, что оба они чрезвычайно популярны в своих странах, а значит, отражают темперамент и образ мысли своих народов. Таких прежде близких, и настолько сегодня разных.